УИД № 19RS0001-02-2023-003920-95

Дело № 2-3454/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2023 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

с участием истца М., ее представителя адвоката ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении периодов работы с (дата не указана) по ДД.ММ.ГГГГ в МП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по (дата не указана) в СП Центре торговли «<данные изъяты>» в страховой стаж, обязании ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП Центре торговли «<данные изъяты>», произвести перерасчет. Требования иска мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику за назначением пенсии, в страховой стаж не были включены спорные периоды, считает решение пенсионного орган незаконным, в связи с чем, обратилась в суд.

Истец М., представитель истца по ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить, уточнив периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, привела в обоснование доводы, указанные в решении пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Выслушав сторону истца и ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях статей 12 и 56 ГПК Российской Федерации, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона № 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 35 «Переходные положения» Закона о страховых пенсиях продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона о страховых пенсиях.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по РХ (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по РХ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано к зачету в страховой стаж по трудовой книжке АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы: с (дата не указана) по ДД.ММ.ГГГГ в ПМ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по (дата не указана) в СП Центре торговли «<данные изъяты>». Период работы в МП «<данные изъяты>» не включен в стаж работы по причине того, что запись о приеме на работу в трудовую книжку не внесена, запись о переводе не содержит сведения об основании прекращения трудовых отношений и не заверена печатью. Период работы в СП «Центр торговли «<данные изъяты>» не включен в страховой стаж истца по причине, что запись об увольнении отсутствует, согласно архивной справке документы по предприятию на хранение не поступали.

М. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 15 Закона № 400-ФЗ.

К исковому заявлению приложена копия трудовой книжки на имя истца М., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ «в связи с реорганизацией промторга магазин № преобразован муниципальное предприятие «<данные изъяты>»» (так отражено в трудовой книжке), ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в СП «Центр торговли «<данные изъяты>» старшим продавцом, ДД.ММ.ГГГГ принята переводом старшим продавцом в МП магазин «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд оставил заявление М. об установлении факта работы, без рассмотрения.

Согласно архивной справки ГКУ РХ «Национальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 действительно работала в магазине «<данные изъяты>» ст.прод. с января 1994 по июнь 1997, сведения о трудовой деятельности даны по ведомостям начисления заработной платы за 1994-1997, так как приказы по личному составу за 1993-1997, личные карточки формы Т-ДД.ММ.ГГГГ на госхранение не поступали, в просмотренных лицевых счетах начисления заработной за 1993 фамилии ФИО6 не обнаружено.

Согласно листу переименований к архивному фонду №, приложение к архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Абаканский городской промышленный торг, январь 1992 год МП «магазин «<данные изъяты>», январь 1993 год АООТ «магазин <данные изъяты>».

Документы о трудовой деятельности М. в совместном предприятии «<данные изъяты>» на государственное хранение не поступали.

При подсчете страхового стажа периодов работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 02.10.2014 № 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 38 Правил от 02.10.2014 № 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

В подтверждении работы истца в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП Центре торговли «<данные изъяты>», были опрошены в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО8 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего контролера кассира в магазине №, ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей секцией магазина №, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией промторга маг. № преобразован в муниципальное предприятие «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ МП «<данные изъяты>» преобразовано в АО магазин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗОТ.

Свидетель ФИО7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация промторга магазин № преобразован в МП «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переведена продавцом в СП «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ принята старшим продавцом в магазин <данные изъяты> переводом, ДД.ММ.ГГГГ уволена согласно ст. 31 КЗОТ.

Свидетели в подтверждении своей работы в вышеуказанных организациях предоставили свои трудовые книжки.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с материалами дела, пояснениями истца, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Суд, также руководствуясь ст.ст. 19, 4, 15, 55 Конституции РФ, статьей 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о доказанности периодов работы М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Центр торговли «<данные изъяты>».

Таким образом, факт работы истца в спорные периоды установлен трудовой книжкой, а также показаниями свидетелей, не доверять показаниям свидетелей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о включении в общий страховой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Центр торговли «<данные изъяты>», с учетом положений Правил от ДД.ММ.ГГГГ №.

Удовлетворяя указанные требования, суд приходит к выводу о том, что то обстоятельство, что трудовая книжка истца оформлена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, не может влиять на право истца на назначение страховой пенсии, на включение в стаж периодов его работы, так как ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя. Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца является виной работодателя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о перерасчете пенсии со дня ее назначения, поскольку размер страховой пенсии истца при ее назначении был определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством с учетом включенных ответчиком в страховой стаж периодов работы, на основании представленных истцом документов без учета спорных периодов ввиду недоказанности факта его трудовой деятельности в спорных предприятиях, установленная страховая пенсия по старости выплачивается М. в полном объеме, что ей не отрицалось, при этом факт работы истца в спорные периоды в МП «<данные изъяты>», СП «Центр торговли «<данные изъяты>» установлен только настоящим решением суда, в связи с чем, пенсия истца подлежит перерасчету с учетом периодов, установленных судом, с учетом положений Правил от 02.10.2014 № 1015, с момента вступления в законную силу судебного решения.

Оснований признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку факт работы истца в спорные периоды установлены в судебном заседании, в том числе с помощью показаний свидетелей. На момент подачи истцом документов на назначение страховой пенсии по старости ответчик не обладал достоверной информацией о работе истца в МП «<данные изъяты>», СП «Центр торговли «<данные изъяты>» в спорные периоды времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (ИНН юридического лица 1901016752) включить в страховой стаж М.С.Н. (СНИЛС №) периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Центр торговли «<данные изъяты>».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> произвести перерасчет пенсии М.С.Н. с даты вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт