УИД: 66RS0017-01-2022-000021-06

Гражд. дело № 2-134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 30 сентября 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указала, что после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу д. . Решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество было включено в состав наследства ФИО1 Перехода права собственности в отношении жилого дома и земельного участка по данному адресу в дальнейшем не происходило. При жизни ФИО1 завещание не оформлял. Она фактически приняла наследство, поскольку проживала с отцом на момент его смерти, а после смерти наследственное имущество перешло в ее пользование, она обрабатывает земельный участок, ухаживает за домом, взяла себе личные вещи отца. В связи с чем, просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу д. . Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Определением от 19.09.2022 произведена замена истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее правопреемником – ФИО4.

ФИО4 суду предъявлено уточненное исковое заявление, в котором она просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по адресу д. , установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу д. , в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа ФИО7, а также ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, направив письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем составили отдельные письменные заявления.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа ФИО7 и ответчики ФИО5, ФИО6, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующее заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по адресу д. .

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу д. , в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.