ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 октября 2025 года по дело № 2-3102/2025

(43RS0002-01-2025-004655-35)

Октябрьский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.11.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 739 827 руб., на срок по 12.11.2027 со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 13,4% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. Условиями кредитного договора был предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов: ежемесячно 12 числа в виде равных ежемесячных платежей в размере 16 985,22 руб. Однако, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем направлено требование о досрочном погашении всей задолженности. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование. Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 14.08.2025 составляет 537 266,90 руб., из которой: 484 518,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 34 449,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 18 298,30 руб. – неустойка (пени). Сумму штрафных санкций (пени) истец самостоятельно снижает до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 520 798,43 руб., из которой: 484 518,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 34 449,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 829,83 руб. – неустойка (пени); также просят взыскать государственную пошлину в сумме 15 416 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.11.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 739 827 руб., на срок по 12.11.2027 со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 13,4% годовых. (л.д. 12-13,14)

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на 14.08.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 537 266,90 руб., из которой: 484 518,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 34 449,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 18 298,30 руб. – неустойка (пени). Сумму неустойки истец самостоятельно снижает до 10% от общей суммы штрафных санкций. (расчет л.д. 11)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении кредитного договора сторонами, в пункте 12 договора (Индивидуальных условий), был согласован размер неустойки, которую заемщик обязуется уплачивать в случае ненадлежащего исполнения условий договора исходя из ставки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности по договору. До настоящего времени оплата производится нерегулярно и не в полном объеме.

Таким образом, ответчик систематически не исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Истцом направлено ответчику уведомление от 11.07.2025 года о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 13.08.2025 года. (л.д. 15)

Данное требование оставлено без удовлетворения.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 416 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 520 798,43 руб., из которой: 484 518,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 34 449,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 829,83 руб. – неустойка (пени); также взыскать государственную пошлину в сумме 15 416 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 28.10.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025г.