Дело № 5-179/2025 21 мая 2025 года
78RS0018-01-2025-001556-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., с участием защитника Федорова И.Д., рассмотрев в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 781901001 место нахождения: <адрес>
Установил:
В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
28.02.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, не предоставило в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, истребованные по делу сведения, необходимые для разрешения дела, согласно определения об истребовании сведений от 17.02.2025 года, таким образом, умышленно не выполнено законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
ООО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» извещено о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель в судебное заседание не явился.
Защитник ООО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» по доверенности Федоров И.Д. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Полагал истребование сведений неправомерным, так как имелись основания для привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ собственника транспортного средства, который был известен.
Суд, выслушав защитника Федорова И.Д., проверив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В силу статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина ООО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в совершении административного правонарушения суду подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 15.04.2025 года;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.02.2025 года, вынесенным советником отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении водителя транспортного средства АУРУС государственный регистрационный знак №, содержащие данные о наличии события административного правонарушения по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.11),
- определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 17.02.2025 года, вынесенным советником отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ (л.д.12),
- копиями извещений;
- сведениями о вручении указанного определения ООО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» 24.02.2025 года (л.д.14),
- другими материалами дела.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.
Объективную сторону правонарушения составляет умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Вопрос о законности и обоснованности определения, содержащего требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.
Обязанность доказывания правомерности требований, изложенных в соответствующем определении (представлении), лежит на должностном лице.
Как следует из предоставленных суду материалов дела, Общество получило определение об истребовании сведений, что не опровергнуто защитником в судебном заседании.
Законность истребования сведений сомнений не вызывает, так как по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ подлежит установлению, в том числе, водитель транспортного средства, нарушивший требования ПДД РФ.
Так как в указанное время 00 час. 01 мин. 28.02.2025 года у ООО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» возникла обязанность по предоставлению истребуемых документов, в его действиях имеется состав вменяемого административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о ООО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», не признание Обществом вины, и считает необходимым назначить Обществу наказание в виде административного штрафа 100 000 рублей, что соответствует тяжести и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обеспечивает достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ООО «АВТОТРАНСПОРТИНАЯ КОМПАНИЯ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) подлежит перечислению:
УФК по г. Москве (МАДИ) л/с <***>
ИНН <***>
КПП 770701001
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО
Единый к\счет 40102810545370000003
к\с 03100643000000017300
КБК 78211601172010000140
БИК 004525988
ОКТМО 45382000
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья