Решение по делу № 2-365/2022 от 01.06.2022.

Дело № 2-365/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего О.С. Конновой

при секретаре Ю.С. Хрусловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом окончательно сформулированных требований просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18193 рубля 06 копеек судебные расходы в размере 5128 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому она передала в долг ответчику 190 000 рублей, ответчик обязалась вернуть сумму долга ежемесячными платежами, по 10 000 рублей ежемесячно 30 числа каждого месяца, начиная с февраля 2021 года, о чем между сторонами была составлена расписка. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. На требования о возврате денежной суммы, ответчик уклоняется. За пользование чужими денежными средствами предусмотрено начисление процентов (ст. 395 ГК РФ). При обращении в суд она понесла судебные расходы, которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием адвоката Никифорова И.В.

Представитель истца адвокат Никифоров И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Дополнительно пояснив, что денежные средства, перечисленные ответчиком на банковскую карточку истца в размере 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ направлены в счет погашения долга по ранее возникшим обязательствам, и не учтены истцом в счет погашения задолженности по настоящему договору, поскольку по соглашению сторон возврат задолженности должен производится ответчиком с февраля 2021 года.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием адвоката Старченко О.И. В заявлении представленном суду, указала что признает исковые требования в сумме 100 000 рублей.

Представитель ответчика адвокат Старченко О.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ранее между сторонами сложились доверительные отношения, в связи с чем, по устной договоренности ФИО2 неоднократно заключала с истцом договоры займов. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцом ответчику не передавались, указав, что денежные средства ФИО1 его доверителю под 30 % ежемесячно были переданы ранее, дату и сумму представитель ответчика указать не смог, при этом подтвердил, что на дату написания расписки – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа, в которую включен основной долг и проценты, составляла 190 000 рублей, о чем и была составлена расписка. Именно эту задолженность ответчик обязалась погашать, начиная с февраля 2021 года. Считает, что договор займа на сумму 190 000 рублей является безденежным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения гражданско-правовых отношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждено представленной распиской.

Из текста данной расписки следует, что ФИО2, проживающая по адресу получила от ФИО1, проживающей по адрес: денежные средства в размере 190 000 рублей (сто девяносто тысяч рублей).Обязуется отдавать ежемесячно предоставленную сумму денег в долг 30 числа каждого месяца в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), начиная с февраля 2021 года.

Настоящую расписку, суд принимает как доказательство заключения договора займа между сторонами на сумму 190 000 рублей, подлинность расписки ответчиком не оспаривалась.

Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что в период с 2021 года по апрель 2022 года ответчик осуществляла денежные переводы в счет возврата задолженности по договору займа, в связи с чем задолженность по договору займа составила 157 690 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены, представленными платежными квитанциями, и не оспаривались представителем ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на дату составления расписки задолженность по договору займа составляла 190 000 рублей, а также тот факт, что ранее между сторонами заключались краткосрочные договоры займа, суд соглашается с доводами стороны истца об отсутствии оснований для зачета денежных средств внесенных ответчиком в размере 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по настоящему договору займа. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Доводы ответчиком о безденежности договора займа на сумму 190 000 рублей суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно факта заключения такого договора следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа 190000 рублей передана заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 Из расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 190000 рублей.

Подлинность указанного выше доказательства и принадлежность подписи ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривалась.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Сторона ответчика в ходе разбирательства по делу не заявляла соответствующие возражения, ею не представлено доказательств получения денежных средств в меньшем размере по договору займа, либо не получение денежных средств, а материалами дела подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о получении ФИО4 заемных средств в размере 190 000 рублей.

Кроме того, ответчиком ФИО2 в судебное заседание представлено заявление, согласно которого она признает исковые требования по договору займа в размере 100 000 рублей.

Суд учитывает, что представленная истцом расписка заемщика ФИО2 является письменными доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей, и при отсутствии доказательств со стороны ответчика о заключении договора займа на меньшую сумму, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа и его условий истцом, и необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере 157 690 рублей, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору займа, не оспариваемых истцом.

Обращение истца в суд свидетельствует о том, что заемщик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 157690 рублей по договору займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 193 рубля 06 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ст.395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась отдавать ежемесячно предоставленную сумму долга 30 числа каждого месяца в размере 10 000 рублей, начиная с февраля 2021 года.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 18193,06 рублей.

Суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из буквального толкования условий договора займа о возврате долга 30 числа ежемесячно, начиная с февраля 2021 года, и принимая во внимание, что количество дней в феврале 2021 года составляет 28 дней, следовательно, возврат долга ответчиком должен быть осуществлен в последний день месяца – то есть ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика наступает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составит 17573 рублей 60 копеек исходя из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 190000х4 (кол. дней просрочки) х 4,25%/365= 88,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 6500 рублей, размер задолженности по договору займа составил 183500 рублей (190000-6500).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 183500 х 17 (кол. дней просрочки) х 4,25%/365= 363,23 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 183500 х 11 (кол. дней просрочки) х 4,50%/365= 248,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 2600 рублей, размер задолженности по договору займа составил 180900 рублей (183500-2600).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 180900 х 8 (кол. дней просрочки) х 4,50%/365= 178,42 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 2200 рублей, размер задолженности по договору займа составил 178700 рублей (180900-2200).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 178700 х1 (кол. дней просрочки) х 4,50%/365= 22,03 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 4800 рублей, размер задолженности по договору займа составил 173900 рублей (178700-4800).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 173900 х15 (кол. дней просрочки) х 4,50%/365= 321,60 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 173900 х17 (кол. дней просрочки) х 5%/365= 404,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 3560 рублей, размер задолженности по договору займа составил 170340 рублей (173900-3560).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 170340 х33 (кол. дней просрочки) х 5%/365= 770,03 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 170340 х41 (кол. дней просрочки) х 5,50%/365= 1052,37 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 170340 х49 (кол. дней просрочки) х 6,50%/365= 1486,39 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 170340 х42 (кол. дней просрочки) х 6,75%/365= 1323,05 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 170340 х56 (кол. дней просрочки) х 7,50%/365= 1960,08 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 170340 х37 (кол. дней просрочки) х 8,50%/365= 1467,72 рублей

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 2000 рублей, размер задолженности по договору займа составил 168340 рублей (170340-2000).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 168340 х2 (кол. дней просрочки) х 8,50%/365= 78,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 350 рублей, размер задолженности по договору займа составил 167990 рублей (168340-350).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 167990 х 17 (кол. дней просрочки) х 8,50%/365= 665,06 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 167990 х 8 (кол. дней просрочки) х 9,50%/365= 349,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 400 рублей, размер задолженности по договору займа составил 167590 рублей (167990-400).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 167590 х 1 (кол. дней просрочки) х 9,50%/365= 43,62 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 500 рублей, размер задолженности по договору займа составил 167090 рублей (167590-500).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 167090 х 2 (кол. дней просрочки) х 9,50%/365= 86,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 500 рублей, размер задолженности по договору займа составил 166590 рублей (167090-500).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 166590 х 3 (кол. дней просрочки) х 9,50%/365= 130,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 500 рублей, размер задолженности по договору займа составил 166090 рублей (166590-500).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 166090 х 12 (кол. дней просрочки) х 20%/365= 1092,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 1000 рублей, размер задолженности по договору займа составил 165090 рублей (166090-1000).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 165090 х 11 (кол. дней просрочки) х 20%/365= 995,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 1500 рублей, размер задолженности по договору займа составил 163590 рублей (165090-1500).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 163590 х 19 (кол. дней просрочки) х 20%/365=1703,13 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 163590 х 6 (кол. дней просрочки) х 17%/365= 457,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 2000 рублей, размер задолженности по договору займа составил 161590 рублей (163590-2000).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 161590 х 1 (кол. дней просрочки) х 17%/365= 75,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 600 рублей, размер задолженности по договору займа составил 160990 рублей (161590-600).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 160990 х 1 (кол. дней просрочки) х 17%/365= 74,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 600 рублей, размер задолженности по договору займа составил 160390 рублей (160990-600).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 160390 х 1 (кол. дней просрочки) х 17%/365= 74,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 500 рублей, размер задолженности по договору займа составил 159890 рублей (160390-500).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 159890 х 1 (кол. дней просрочки) х 17%/365= 74,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 700 рублей, размер задолженности по договору займа составил 159190 рублей (159890-700).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 159190 х 2(кол. дней просрочки) х 17%/365= 148,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 500 рублей, размер задолженности по договору займа составил 158690 рублей (159190-500).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158690 х 1(кол. дней просрочки) х 17%/365= 73,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 500 рублей, размер задолженности по договору займа составил 158190 рублей (158690-500).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158190 х 3(кол. дней просрочки) х 17%/365= 221,03 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 500 рублей, размер задолженности по договору займа составил 157690 рублей (158190-500).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 157690 х 7(кол. дней просрочки) х 17%/365= 514,11 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 157690 х 17(кол. дней просрочки) х 14%/365= 1028,23 рублей.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 17 573,60 рублей

(88,49+363,23+248,86+178,42+22,03+321,60+404,97+770,03+1052,37+1486,39+1323,05+1960,08+1467,72+78,40+665,06+349,79+43,62+86,98+130,08+1092,10+995,06+1703,13+457,16+75,26+74,98+74,70+74,47+148,29+73,91+221,03+514,11+1028,23).

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 17 573 рубля 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит возместить госпошлину по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 705 рублей, которую истец оплатил при подаче иска в суд, что подтверждено чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 573 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 4 705 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 рублей 46 копеек, судебных расходов в размере 423 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года

Председательствующий О.С. Коннова