Дело № 2-5197/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2021 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 16 августа 2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ФИО1 Однако ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил. 28.09.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не заявил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29.07.2021 г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами № б/н, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме сумма, сроком возврата до 16 августа 2021 года.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, составленной ФИО1 29.07.2021 г.

27.09.2021 г. ФИО2 направил в адрес фио претензию с требованием возвратить сумму займа.

Однако обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по договору займа, ответчиком суду не представлено, а равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать задолженность по договору займа в размере сумма

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, представленный расчета проверен, суд находит его арифметически верным и соответствующий действующему законодательству

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио фио к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио денежные средства, в счет возврата долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио