КОПИЯ

Дело № 5-835/2023 78RS0002-01-2023-006526-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург « 25 » мая 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Печора Коми АССР, гражданина РФ, женатого, не имеющего детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

он, ФИО1, 21 мая 2023 года в 10 часов 20 минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 2 этажа подъезда № дома № корпус № по пр. Луначарского в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес Холодович Л.Е., в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, полностью подтвердив изложенные в протоколе фактические обстоятельства.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 21 мая 2023 года в 10 часов 20 минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке № этажа подъезда № дома № корпус № по пр. Луначарского в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2);

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 21 мая 2023 года в 10 часов 20 минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке дома № корпус № по пр. Луначарского в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3);

- протоколом о доставлении ФИО1 21 мая 2023 года в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д.7);

- протоколом об административном задержании ФИО1, из которого усматривается, что он был задержан 21 мая 2023 года в 10 часов 20 минут (л.д.5);

- заявлением ФИО2 о том, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который на лестничной площадке по месту ее жительства ругался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4);

- объяснениями ФИО1, аналогичным данному им в судебном заседании (л.д. 5);

- копией паспорта гражданина РФ ФИО1 (л.д. 6);

- справкой «Лицо» в отношении ФИО1, из которой следует, что постановление от 16 марта 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 9).

Выслушав объяснения ФИО1, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, то есть в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и покой жильцов.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников ею не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность и имущественное положение.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его задержания – с 10 часов 20 минут 21 мая 2023 года по 10 часов 20 минут 23 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский