Апелляционное определение по делу № 22-115/2023 от 07.07.2023

Мировой судья судебного участка Дело № 2-1171/8-2023

№ 8 Магаданского судебного района № 22-115/2023

Блумитис Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Данильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 07 июля 2023 года в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 апреля 2023 по гражданскому делу № 2-1171/8-2023 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за задержку возврата вклада, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за задержку возврата вклада, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска истец указал, что 15.07.2020 в операционном офисе <данные изъяты> истец заключил договор срочного банковского вклада физического лица «Доходный» в рублях РФ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 395 календарных дней по 12.08.2021 под процентную ставку 4,6 % годовых. Денежные средства во вклад внесены 13.07.2020 (приходный кассовый ордер № 4396).

В связи с выездом на временное проживание в ЦРС <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу <адрес> истцом 12.08.2021 был открыт текущий банковский счет № с целью перечисления после окончания срока действия договора срочного банковского вклада физического лица «Доходный» в рублях РФ № суммы вклада <данные изъяты> рублей и причисленных % и последующего получения вышеуказанных денежных средств наличными.

Одновременно с открытием банковского счета по указанию сотрудника АО «Россельхозбанк» были оформлены:

заявление на разовое перечисление денежных средств со счета по вкладу, открытого

в другом подразделении банка, о перечислении со счета по вкладу № - имя ФИО1 на текущий счет №, открытый на мое имя.

заявление на разовое перечисление денежных средств со счета по вкладу, открытого в другом подразделении банка, о перечислении с текущего счета № на имя ФИО1 в <данные изъяты> всей суммы вклада и причисленных % по вкладу № на имя ФИО1 на текущий банковский счет № на имя истца в <данные изъяты>».

Датой возврата денежных средств по условиям договора банковского вклада было 12.08.2021 (четверг) и истец рассчитывал на эти денежные средства, т.к. требовались деньги на его лечение и его родственников, однако принадлежащие исцу денежные средства в размере 1364638,52 рублей (сумма вклада с причисленными % ) удалось получить только 24.08.2021, т.е. на следующий день после подачи претензии от 23.08.2021 в адрес руководства данного филиала.

АО «Россельхозбанк» в одностороннем порядке нарушил условия срочного банковского вклада физического лица «Доходный» в рублях РФ № в части срока возврата денежных средств в день окончания срока его действия.

Банк в течение 12 дней пользовался денежными средствами истца по ставке до востребования, и за это время выплатил проценты в размере 4,49 рублей, что в 650 раз меньше ключевой ставки ЦБ РФ (6,5 % годовых), действовавшей в указанное время, т.е. получал выгоду, которую при нормальном исполнении условий договора банковского вклада главы 44 ГК РФ, получить не имел возможности.

Истец обращался к банку с претензией о добровольном урегулировании возникших разногласий, однако банк претензию не исполнил.

Так как Ответчик длительное время пользовался суммой вклада, то в рамках настоящего искового заявления с него взыскиваются проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за пользование суммой вклада в период с 13.08.2021 (следующий день после окончания срока вклада) по 24.08.2021 (12 дней), а также %, исчисленные в порядке и 395 ГК РФ в качестве санкции за нарушение срока возврата суммы вклада и причисленных процентов за тот же период.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 317.1, 395, 809, 834, 856 ГК РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просил взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу Чайки С.Н. проценты за пользование чужими денежными средства за период с 13.08.2021 по 24.08.2021 в размере 2911 руб. 72 коп., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 13.08.2021 по 24.08.2021 в размере 2916 руб. 21 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя на досудебной инстанции, в размере 10000 руб.

Заявлением от 04.04.2023 истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу Чайки С.Н. проценты за пользование чужими денежными средства за период с 13.08.2021 по 24.08.2021 в размере 2911 руб. 72 коп., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 13.08.2021 по 24.08.2021 в размере 243 руб. 01 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя на досудебной инстанции, в размере 10000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 17.04.2023 исковые требования удовлетворены.

С АО «Россельхозбанк» в пользу Чайки С.Н. взысканы проценты за пользование суммой вклада и причисленных процентов за период с 13.08.2021 по 24.08.2021 в сумме 2911 руб. 72 коп., проценты за задержку возврата суммы вклада и причисленных процентов за период с 13.08.2021 по 24.08.2021 в сумме 243 руб. 01 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2077 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а всего взыскать 16232 руб. 09 коп.

Не согласившись с принятым решением, АО «Россельхозбанк» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска ФИО2 к АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за задержку возврата вклада, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что 13.07.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> и Чайкой С.Н. был заключен договор срочного банковского вклада физического лица в форме заявления № о присоединении к условиям размещения физически лицам банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» на сумму <данные изъяты> руб. сроком 395 дней в срок до 12.08.2021 под процентную ставку 4,6% годовых.

13.08.2021 ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением на разовое перечисление денежных средств со счета по вкладу, открытого в другом подразделении банка о перечислении с текущего счет, №, открытого на имя Чайки С.Н. на текущий счет №, открытый на имя Чайки С.Н.

Также 12.08.2021 было подано заявление на разовое перечисление денежных средств со счета по вкладу, открытого в другом подразделении банка о перечислении с текущего счета № на имя Чайки С.Н. в <данные изъяты> всей суммы вклада и начисленных процентов по вкладу №, открытых на имя Чайки С.Н. на текущий банковский счет №, открытых на имя Чайки С.Н. в <данные изъяты>.

В соответствии с договором срочного банковского вклада физического лица в форме заявления № о присоединении к условиям размещения физическим лицам банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» днем возврата вклада является 12.08.2021. Выплата денежных средств была произведена клиенту 24.08.2021.

12.08.2021 срок вклада, открытого Чайке С.Н., закончился, с 13.08.2021 вклад автоматически пролонгировался на условиях и под процентную ставку, действующую на момент пролонгации, но поскольку 24.08.2021 по распоряжению клиента денежные средства в полном объеме были переведены с вкладного счета на другой счет клиента, то есть произошло досрочное истребование суммы вклада, то в соответствии с условиями вклада проценты по вкладу рассчитываются по ставке «До востребования» - 0,01% годовых, и за 12 дней (с 13.08.2021 по 24.08.2021) размер процентов составил 4 руб. 49 коп., данные проценты выплачены клиенту 24.08.2021, что подтверждается выпиской по счету № за период с 13.07.2020 по 07.04.2023, следовательно, требования ст. 852 ГК РФ банком выполнены.

Также банком выплачены денежные средства в размере 2673 руб. 20 коп. на основании решения финансового уполномоченного № от 07.02.2023.

Кроме того, ответчик полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходы услуг представителя в размере 10000 руб., а также штрафа необоснованными.

Истец ФИО1, представитель финансового уполномоченного по правам потребителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и финансового уполномоченного по правам потребителя.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил отменить решение мирового судьи от 17.04.2023, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу. Полагал решение мирового судьи от 17.04.2023 законным и обоснованным. Просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» без удовлетворения.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в передах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на пего должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно п. 1 ст. 852 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.

На основании ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата. По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или се часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика па получение вклада по требованию).

В силу положений ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (срочный вклад) от 13.07.2020 между Чайкой C.Н. и АО «Россельхозбанк» заключен договор банковского вклада, по условиям которого банк принял от вкладчика денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. и обязался возвратить ему сумму вклада и выплатить проценты, начисленные на него в размере 4,6% годовых. Днем возврата вклада является 12.08.2021.

В соответствии с заявлением о размещении вклада Чайке С.Н. открыт депозитный счет №, счет вкладчика по обслуживанию вклада № в операционном офисе <данные изъяты>.

Денежные средства внесены Чайкой С.Н. во вклад 13.07.2020, что подтверждается приходным кассовым ордером № 4396 от 13.07.2020.

12.08.2021 ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением на открытие счета, на основании которого истцу открыт счет № (договор № от 12.08.2021).

12.08.2021 истец также обратился в <данные изъяты> с заявлением на разовое перечисление денежных средств по вкладу со счета №, открытого на имя Чайки С.Н. в <данные изъяты>, на счет №, открытый на имя Чайки С.Н. в <данные изъяты>». В этот же день истец подал заявление на разовое перечисление всей суммы вклада и начисленных процентов со счета №, открытого в <данные изъяты>», на счет №, открытый на имя истца в <данные изъяты>».

Данные заявления проверены и приняты к исполнению 12.08.2021 ведущим менеджером-операционистом ФИО8.

В связи с неисполнением Банком обязанности по возврату денежных средств по договору банковского вклада и процентов 23.08.2021 истец обратился в <данные изъяты> с претензией о перечислении денежных средств по вкладу и начисленных процентов, штрафных санкций, компенсации морального вреда.

Расходным кассовым ордером № 695356 от 24.08.2021 подтверждается перечисление на счет Чайки С.Н. № суммы вклада и процентов в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> руб. – сумма вклада, <данные изъяты> – проценты по вкладу, <данные изъяты>. – проценты по вкладу «до востребования»).

11.10.2022 истец обратился в АО «Россельхозбанк» с претензией о выплате процентов за пользование суммой вклада и причисленных процентов за период с 13.08.2021 по 24.08.2021 в сумме 2956 руб. 34 коп., процентов за задержку возврата суммы вклада и причисленных процентов за период с 13.08.2021 по 24.08.2021 в сумме 2956 руб. 34 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

17.01.2023 ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о возложении на АО «Россельхозбанк» осуществить выплату денежных средств: процентов в порядке ст. 856 ГК РФ за период с 13.08.2021 по 24.08.2021 в размере 2956 руб. 73 коп., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 13.08.2021 по 24.08.2021 в размере 2956 руб. 73 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.; компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 07.02.2023 по делу № требования Чайки С.Н к АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично.

С АО «Россельхозбанк» в пользу Чайки С.Н. взысканы денежные средства в размере 2673 руб. 20 коп. за период с 14.08.2021 по 24.08.2021. В удовлетворении требования Чайки С.Н. к АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование суммой вклада по договору банковского вклада отказано. Требования Чайки С.Н. к АО «Россельхозбанк» о возмещении расходов на оказание Чайке С.Н. юридических услуг, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения.

Решение финансового уполномоченного от 07.02.2023 исполнено АО «Россельхозбанк» в связи с чем истцом был уменьшен размер заявленных к взысканию процентов за просрочку возврата денежных средств.

Данные обстоятельства, установленные судом, никем не оспариваются.

Разрешая спор, руководствуясь подлежащими применению нормами ГК РФ, ГПК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного суда РФ по их правильному применению, ссылка на которые имеется в обжалуемом решении, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой вклада и причисленных процентов за период с 13.08.2021 по 24.08.2021, процентов за задержку возврата суммы вклада и причисленных процентов за тот же период, компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг законны и обоснованы.

Установив факт неудовлетворения банком законных требований истца как потребителя в добровольном порядке, руководствуясь требованиями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, мировой судья также пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от присужденной ему судом суммы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, должным образом мотивированы, соответствуют действующему законодательству и оснований для признания их неправильными судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции и обосновано отклонены судом по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом решении, с которым суд апелляционной инстанции в целом согласен.

Каких-либо фактов, указывающих на недобросовестное поведение истца в отношениях с банком, из материалов дела не следует.

При таком положении действия банка, не исполнившего распоряжение истца о перечислении безналичным способом суммы вклада и причитающихся ему процентов по окончании срока вклада, не могли быть признаны судом правомерными, а доводы ответчика о том, что после автоматической пролонгации договора банковского вклада на условиях и под процентную ставку, действующую на момент пролонгации, истец досрочно расторг договор в связи с чем банком правомерно были рассчитаны проценты по ставке «До востребования» в соответствии с условиями вклада, несостоятельны.

Иных доводов относительно предполагаемых ответчиком нарушений, допущенных судом при разрешении данного спора, рассматриваемая апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы с учетом субъектного состава и характера спорных правоотношений суд апелляционной инстанции не усматривает.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции признает, что апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк» не содержит доводов, указывающих на наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 апреля 2023 по гражданскому делу № 2-1171/8-2023 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за задержку возврата вклада, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.В. Ли

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13.07.2023.

<данные изъяты>