УИД 48RS0010-01-2025-000830-97 Дело № 2-838/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.,
при секретаре Коробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что «17» апреля 1969 года между ФИО1 и ФИО10 был зарегистрирован брак (наследодатель), о чем в книге записей актов гражданского состояния 17.04.1969 выполнена запись №№ В 1992 году, в период брака с Истцом, Наследодателю из земель, находящихся в управлении <данные изъяты>, был предоставлен в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства (использование земель - сады), что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, которому был присвоен №№ и расположенный по адресу: <адрес>. При этом, точный номер земельного участка и улица, поименованная, как <адрес> были присвоены земельному участку после его предоставления Наследодателю. Также, после предоставления земельного участка Наследодателю управление территорией, на которой располагается спорный земельный участок, перешло к правопреемнику <данные изъяты>. Истец за межеванием не обращался. «05» ноября 2004 г. ФИО11. умер, о чем составлена запись акта о смерти №№ от «05» ноября 2004 года. Истец - ФИО1 после смерти супруга ФИО12 (Наследодатель) приняла все имеющееся наследство (имущество и имущественные права), для чего своевременно, в течение шести месяцев, исчисляемых после дня открытия наследства (05.11.2004 года) обратилась по месту жительства Наследодателя к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО13., которым заведено наследственное дело №№. Помимо принятия Истцом наследства по закону в рамках универсального правопреемства, Истец возделывала спорный земельный участок, выращивая там овощные культуры, осуществляла на нем строительство садового домика из кирпича, в котором проживала в весенне-летнее время, имея в таком домике предметы интерьера и мебель. Также, Истец произвела устройство на земельном участке металлического сооружения для хранения инвентаря и ограждения по периметру земельного участка. Строения, которые были возведены на земельном участке, не были зарегистрированы в качестве объектов капитального строительства в ЕГРН. По причине того, что здоровье Истца с 2021 года ухудшилось, и с имеющейся группой инвалидности Истцустановилось все сложнее передвигаться и пребывать на земельном участке, она с 2023 года перестала возделывать спорный земельный участок (выращивать на нем овощные культуры), редко появлялась на нем, а в 2024 году Истец вовсе не посещала земельный участок, приняв решение продать его. Истец лично производил оплаты взносов в <данные изъяты> за земельный участок. Так, у Истца имеется сохраненное Распоряжение о переводе денежных средств от 25.03.2020 г., свидетельствующее, что «25» марта 2020 года Истец через сына ФИО3 осуществил оплату <данные изъяты> суммы в размере 2000, 00 руб. Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, выполненная от 19.03.2025 №КУВИ-001/2025-70988873, в качестве Правообладателя спорного земельного участка фигурировал: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> В результате переговоров с председателем <данные изъяты> по месту нахождения Третьего лица по адресу: <адрес>, было установлено, что на основании Постановления Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области от 09.08.2024 года №№ спорный земельный участок был безвозмездно предоставлен в собственность ФИО2
Истец просит признать недействительным Постановление Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области от 09.08.2024 года №№ «О предоставлении в собственность земельного участка ФИО2»; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, на имя Ответчика ФИО2 и аннулировать записи о регистрации права собственности на земельный участок на имя Ответчика ФИО2 в ЕГРН; признать за Истцом - ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск поддержали, просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).
Судом установлено, что 17.041969 между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке, а также записью №№ от 17.04.1969 в книге актов гражданского состояния.
В 1992 году ФИО15 был предоставлен в собственность земельный участок, находящийся в управлении <данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, расположенный по адресу: <адрес>.
05 ноября 2004 г. ФИО16 умер, о чем составлена запись акта о смерти №№ от 05 ноября 2004 г.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Со смертью ФИО17 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на спорный земельный участок.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Истец ФИО1 после смерти супруга ФИО18. приняла все имеющееся наследство (имущество и имущественные права).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В течение шести месяцев, исчисляемых после дня открытия наследства 05.11.2004 ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО19, которой заведено наследственное дело №№.
Как следует из Справки, выданной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО20 от 14 марта 2025 г., ФИО1 является единственной наследницей, принявшей наследство по закону после смерти ее супруга - ФИО21
Помимо принятия истцом ФИО1 наследства по закону в рамках универсального правопреемства, также, приняла наследство после смерти супруга фактически, что значит осуществление истцом действий по владению и пользованию земельным участком.
Истец возделывала спорный земельный участок, выращивая там овощные культуры, осуществляла на нем строительство садового домика из кирпича, в котором проживала в весенне-летнее время, имея в таком домике предметы интерьера и мебель.
Строения, которые были возведены на земельном участке, не были зарегистрированы в качестве объектов капитального строительства в ЕГРН.
18 марта 2025 г. сын истца ФИО1 ФИО3 обратился в Липецкий городской отдел №5 ОБУ «УМФЦ Липецкой области» с запросом о предоставлении сведений в отношение спорного земельного участка.
На основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, выполненной от 19.03.2025 №КУВИ-001/2025-70988873, собственником спорного земельного участка является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Также из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации Грязинского муниципального района Липецкой области от 09.08.2024 года №№ спорный земельный участок был безвозмездно предоставлен в собственность ФИО2
Постановлением администрации Грязинского муниципального района Липецкой области от 16.06.2025 года №661 указанное выше Постановление администрации Грязинского муниципального района Липецкой области от 09.08.2024 года №1260 «О предоставлении в собственность земельного участка ФИО2» признано утратившим силу.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела спорный земельный участок принадлежит на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО22. за истцом ФИО1
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, аннулирования записи о регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО2 и осуществления государственной регистрации прав в отношении ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что согласно договору поручения от 22.04.2025 ФИО3 действующий в интересах ФИО1, оплатил ФИО4 расходы на оказание юридических услуг в сумме 30000 руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 30.04.2025. 26.05.2025, 11.06.2025.
Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, суд приходит к выводу, что ходатайство заинтересованного лица о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. с ответчика ФИО2 является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 641+/-222 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 641+/-222 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Липецкая <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, осуществления государственной регистрации прав.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 30000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Царик А.А.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.