Дело № копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Пермского районного суда <адрес> Пшеницын И.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 55 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, в здании <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, мешал работать сотрудникам администрации, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что правонарушение не совершал.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором имеются необходимые для разрешения дела сведения; рапортамидолжностных лиц ОМВД России «Пермский»ФИО4, ФИО5, согласно которым ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, мешал работать сотрудникам администрацииКултаевского сельского поселения; письменным объяснением ФИО6, согласно которому ФИО1 в здании Култаевского сельского поселения по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал работать сотрудникам администрации;протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.
Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставая к гражданам, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.
Довод ФИО1, приведенный в судебном заседании, о не признании вины в совершении правонарушения, опровергается совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.
В связи с чем, судья расценивает данный довод ФИО1 как избранный способ защиты, имеющий своей целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде в виде административного ареста.
ФИО1 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Учитывая, что в судебном заседании не установлено наличие у ФИО1 официального и постоянного источника дохода, в целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10суток.
Срок наказания исчислять с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья И.А. Пшеницын
Подлинник подшит в дело об административном правонарушении №
Пермского районного суда <адрес>
УИД №