УИД: 77RS0029-02-2022-010853-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6985/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2020 года умерла фио

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу адрес.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, включении доли имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что наследниками к имуществу умершей фио являлись ее дочери фио (мать истца) и ответчик ФИО2 Мать истца фио после смерти фио фактически приняла наследство в виде обязательной доли, что подтверждается получением от бабушки иконы, однако обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не успела, поскольку заболела и 22.09.2021 г. умерла. Наследником первой очереди по закону умершей фио является ее дочь истец ФИО1 Поскольку ответчик ФИО2 унаследовала имущество фио на основании завещания, мать истца, фио имела право на получение обязательной доли в размере ¼ части спорной квартиры. Учитывая изложенное, уточнив свои исковые требования, истец просит установить факт принятия фио наследства после смерти фио, прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу адрес, включить в наследственную массу после смерти фио имущество в виде 1/4 доли спорной вышеуказанной квартиры и признать за истцом право собственности на ¼, за ответчиком признать право собственности на 3/4 в спорной квартире.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

3-и лица – нотариус фио, нотариус фио о дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзаца первого пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в соответствии с которым признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.

Как установлено в судебном заседании, 09.12.2020 г. умерла фио

ФИО2 и фио являются дочерьми фио

13.09.1992 фио составила завещание, по которому она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес – ФИО2

После смерти фио открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: адрес

Согласно материалам наследственного дела №34/2021 наследником имущества умершей фио, заявившим свои права на наследство, является: дочь умершей – ответчик по делу ФИО2, которой в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве на наследство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру.

22.09.2021 г. умерла фио

Из представленных материалов следует, что после смерти фио открылось наследство, единственным наследником первой очереди к имуществу умершей фио является ее дочь - истец по делу ФИО1

Истец в судебном заседании указывала на то, что ее мать фио является дочерью фио и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. фио фактически приняла наследство, поскольку бабушкой фио ей были передана в дар икона, однако обратиться с заявлением вступлении в права наследования не смогла, поскольку после смерти фио у фио диагностировали онкологическое заболевание и 22.09.2021 г. фио скончалась.

В обоснование своих доводов представила выписной эпикриз, фотографию иконы.

Ответчик, возражая по доводам истца, в судебном заседании ссылалась на то, что мать истца фио и ответчик ФИО2 являлись сестрами. фио с 1992 г. знала об имевшемся завещании в пользу ФИО2, в связи с чем, не заявляла свои права на наследство после смерти матери фио Икона в дар истцу фио не передавалась.

В обоснование своих возражений представила протокол осмотра доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что является подругой истца, после установления диагноза фио свидетель проживала с истцом и оказывала помощь в уходе за матерью. фио желала вступить в наследство после смерти матери фио, однако по состоянию здоровья не смогла этого сделать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что является дочерью ответчика, ранее по-родственному общалась с истцом, в настоящее время с истцом отношения не поддерживает, поскольку истец стала сожительствовать с фио После того, как фио заболела онкологическим заболеванием, у тети были периоды ремиссии, она самостоятельно передвигалась, проживала дома, в больницу ездила только на процедуры, в связи с чем, при желании могла обратиться к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли в наследственном имуществе

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, бесспорных и надлежащих доказательств того, что после смерти фио, ее дочь фио предприняла действия, направленные на фактическое принятие наследство, а представленная суду фотография иконы об этом не свидетельствует.

Показания свидетелей не опровергают установленные судом обстоятельства и не подтверждают факт принятия наследства фио в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя фио

Не совершено фио и каких-либо действий по управлению, распоряжению, пользованию и содержанию наследственным имуществом, о котором ей было известно, в виде доли в спорной квартире.

Не состоятельны и доводы истца о том, что ее мать фио не могла своевременно подать заявление о принятии наследства в виде выдела обязательной доли в установленный законом срок, ввиду заболевания, поскольку относимых и допустимых доказательств нахождения фио в стационаре в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, истцом суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, ст. 1154 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, так как факт принятия фио наследства в виде выдела обязательной доли после смерти фио не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку доказательств того, что с 09.12.2020 года фио были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено.

Суд также учитывает, что право на обязательную долю в наследстве не означает обязанность получить ее, поскольку о своем волеизъявлении реализовать указанное право после смерти наследодателя такое лицо обязано заявить с соблюдением установленного законом срока со дня открытия наследства. Вместе с тем, фио при жизни о выделе обязательной доли не заявляла.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства фио после смерти ее матери фио, оснований для удовлетворения производных требований о прекращении права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу адрес, аннулирования свидетельства о праве собственности, включении в наследственную массу после смерти фио имущества в виде ¼ доли в спорной квартире и признании за истцом ¼ доли, за ответчиком ¾ доли в праве собственности на спорную квартиру, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья:Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2022 года