Решение по делу № 2-389/2025 от 14.05.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Дело №2-389/2025

УИД-31RS0001-01-2025-000420-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 14 мая 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском. Истец сослался на то, что 13.01.2024 года заключил с ФИО1 договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 160000 рублей, с предоставлением Банку права в одностороннем порядке и в любой момент изменить лимит в любую сторону (как уменьшения, так и увеличения). Заемщик была ознакомлена с условиями договора, в том числе о полной стоимости кредита, и приняла на себя обязательство по его возврату и уплате процентов ежемесячными платежами. Для этого Банк ежемесячно предоставлял заемщику сведения об операциях по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения по договору.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, допустила неоднократную просрочку по оплате таких ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк в одностороннем порядке 24.09.2024 года расторг с нею договор, выставил заключительный счет о наличии задолженности, образовавшейся в период с 18.06.2024 года по 24.09.2024 года, который направил ответчику, предоставив срок 30 дней для добровольного погашения, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Размер задолженности ФИО1, зафиксированный Банком на дату расторжения договора составил 182294 рубля 06 копеек, из которых 144596 рублей – основной долг, 36560 рублей 53 копейки – проценты, 1137 рублей 53 копейки – штрафные санкции (договорная пеня) за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности.

Добровольно погасить такую задолженность ФИО1 в предоставленный срок не пожелала, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6469 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, подала письменные возражения на иск. Указала, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, так как её доверителю не направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Кроме того, договор включает недействительное условие, поскольку указанная там полная стоимость кредита в размере 39% годовых и 59,9% годовых превышает предельное среднерыночное значение стоимости потребительского кредита, рассчитанное Банком России. Также считает чрезмерно завышенным размер заявленной к взысканию неустойки, и, в случае удовлетворения иска, просит её снизить, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.232.4 ГПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.39 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 18.04.2017 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ», в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, части 2 статьи 229 АПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления. Суд общей юрисдикции вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

В данном деле мотивированный текст решения изготовлен судом по своей инициативе.

Суд, исследовав доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и возражениях на него, представленные доказательства и материалы дела, приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Договор кредитной карты Банк с ответчиком заключил в письменной форме.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Возможность распоряжаться кредитными денежными средствами по выданной кредитной карте, вплоть до достижения определяемого Банком лимита, ФИО1 получила в полном объеме, и такими денежными средствами она пользовалась.

Как следует из выписки по счету, предоставленными Банком денежными средствами ФИО1 пользовалась постоянно. Последняя операция по списанию со счета карты денежных средств имела место 13.01.2024 года, последнее поступление денежных средств на счет, с которых происходило погашение долга и процентов имело место 20.05.2024 года.

Следовательно, получив от Банка деньги в кредит, ответчик приняла на себя обязательство осуществлять их возврат путем восполнения лимита, и уплачивать проценты. Конечный срок, наступлением которого заканчивается действие договора, и обслуживание Банком кредитной карты, сторонами установлен не был. ФИО1 была вправе пользоваться кредитным лимитом по карте неограниченное время. Единственным условием для сохранения за нею такой возможности было ежемесячное восполнение лимита на счете и уплата процентов, согласованных сторонами при заключении договора. Ежемесячно до неё Банк доводил размер минимального платежа исходя из израсходованного лимита и необходимости уплаты на него процентов.

Нарушений закона при заключении договора, в том числе при согласовании процентов по договору, не допущено.

В ст.ст.309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком. Предоставленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признан правильным. Он посчитан арифметически верно, а также в полном соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора необоснованны, и связаны с неверным толкованием ею положений закона и условий договора. Выставив и направив ФИО1 заключительный счет, а также сообщив ей о расторжении договора и предложив добровольно с течение 30 дней с момента формирования такого счета добровольно погасить такую задолженность, Банк исполнил такую обязанность, поскольку это по своей сути и содержанию является досудебной претензией.

Кроме того, 06.12.2024 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 указанной задолженности, 11.12.2024 года судебный приказ был выдан, но 20.01.2025 года он отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Таким образом, спор доведен до суда по вине ответчика.

Начисление неустойки в случае нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотрено договором. Данный факт не отрицает и ответчик, поскольку в поданных её представителем возражениях на иск, этот факт под сомнение не ставится. Сумма таких штрафных санкций, о взыскании которых с ответчика просит истец, отвечает условиям договора и требованиям закона, является разумной и справедливой. Оснований для её уменьшения суд не находит.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Такими расходами истца является госпошлина в сумме 6469 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... и № ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № ... за период с 18.06.2024 года по 24.09.2024 года, в сумме 182294 (сто восемьдесят две тысячи двести девяносто четыре) рубля 06 копеек, из которых:

- 144596 рублей – основной долг;

- 36560 рублей 53 копейки – проценты;

- 1137 рублей 53 копейки – штрафные санкции (пеня);

а также судебные расходы в сумме 6469 (шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2025 года.

Судья Ю.Н. Толмачёв