Дело №

№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующегоЖмёткина Р.Г.

при секретареФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 276,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 2 458,31 руб., процентов в размере 15,4 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 183 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере 15,4 % годовых, в сроки по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях договора. Банк исполнил принятые обязательства путем перечисления на банковский счет заемщика денежных средств. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 75 276,77 руб. Направленная в адрес ответчика претензия об исполнении обязательств в полном объеме и погашении кредита, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №, согласно которому повестка вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Статья 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 183 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере 15,4% годовых, в сроки по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях договора.

Со стороны банка договор был исполнен, сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №_12. Деньги получены заемщиком.

Сроки и порядок погашения, оплаты процентов по кредиту установлены п.п. 4, 6-9 и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение №).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, ФИО1 обязан ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 15,4 % от суммы кредита, с датой уплаты – последний рабочий день месяца (п. 6 договора), и единовременно производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей (приложение № к договору).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению платежей.

Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчик суду не представил.

Из содержания п. 13 кредитного договора следует, что в случае неисполнения обязанности по погашению кредита, в установленные договором сроки заемщик уплачивает банку проценты в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту до даты фактического погашения кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных должником платежей, составляет 75 276,77 руб., в том числе: 69 287,93 руб. – сумма непогашенного основного долга, 4 445,37 руб. – сумма процентов (п. 4 кредитного договора), 1 543,47 руб. – сумма неустойки (п. 13 кредитного договора).

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенным между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Анализируя вышеприведенные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 458,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 276,77 руб. (в том числе: 69 287,93 руб. – сумма непогашенного основного долга, 4 445,37 руб. – сумма процентов, 1 543,47 руб. – сумма неустойки), расходы по оплате госпошлины в размере 2 458,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) проценты за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: