Копия

Мотивированное решение изготовлено дата

2а-1365/2023

66RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** В., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, Березовскому <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском, в обоснование которого указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФСПП России по <адрес> Г.А.Д. находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ПАО «ВТБ» задолженности по кредитным платежам в размере *** коп. Решением Арбитражного суда <адрес> завершена процедура реализации имущества должника –административного истца ФИО1, она освобождена от исполнения обязательств.

Поскольку административный истец была признана несостоятельным (банкротом), все имеющиеся в отношении него исполнительные производства подлежат окончанию, аресты и другие ограничения, наложенные в ходе исполнительных производств, подлежат отмене, а удержанные денежные средства возвращению.

Административный истец обращался с заявлением об окончании исполнительных производств, снятии арестов и других ограничений, возврате излишне удержанных денежных средств в ходе исполнительного производства, предоставлении исполнительных документов, постановлений об окончании исполнительного производства.

Исполнительные производства на момент полдачи административного иска не окончены, аресты и другие ограничения не сняты.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> Г.А.Д., выраженное в неисполнении требований об окончании исполнительного производства №-ИП от дата, возложить обязанность окончить исполнительное производство.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, в административном иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицоПАО «ВТБ», извещены были надлежащим образом заказной корреспонденцией, путем вручения судебной повестки и электронной почтой, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 данного Федерального закона.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что конкурсное производство - это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Частью пятой статьи 96 названного Федерального закона установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 Г.А.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «ВТЮ» с предметом взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере *** коп.

Из материалов дела также следует, решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № завершена процедура банкротства в отношении ФИО1, применены положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве в виде освобождения от обязательств.

дата ФИО1, действуя через представителя ФИО4, обратилась в адрес ФИО3 с заявлением об окончании указанного исполнительного производства, на что судебным приставом-исполнителем направлено уведомление об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) ввиду того, что не подтверждены полномочия представителя.

дата ФИО1 подана жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в котором также содержалась просьба об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника.

По результатам рассмотрения данной жалобы вынесено постановление от дата об отказе в удовлетворении жалобы.

Из материалов дела также следует, дата судебным приставом-исполнителем Г.А.Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, а также вынесены постановления об отмене ранее принятых постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата №-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Исходя из изложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

С учетом приведенного правового регулирования, установленных судами фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП от дата окончено, учитывая, что административным истцом не представлено доказательств нарушения своих прав несвоевременным окончанием исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, Березовскому <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья *** В.