Дело № 58RS0010-01-2024-000513-06 производство № 2-47/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Зималевой Н.А.,

при секретаре Ольховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее - ответчик) с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ответчик заключил со страховой компанией договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер №..., полис ХХХ №....

15.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии RENAULT, государственный регистрационный номер №... получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло в следствие того, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер №..., нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Страхователь ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии – в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Цель использования транспортного средства» - личная, но согласно реестру выданных разрешений легковым такси, автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер №... использовался в такси (лицензия/разрешение № №... период действия 07.10.2019 – 06.10.2024). Согласно ответу ООО «Яндекс. Такси» на момент ДТП (15.11.2021) на автомобиле HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер №... осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси посредством сервиса «Яндекс. Такси».

Также по данным выписки из ЕГРИП, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого, является деятельность легкового такси.

Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП (согласно имеющимся расчетам), составил 326000 рублей. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

При этом считает, что страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ПАО «Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет общества не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ. 06.10.2021 организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, ст. 195 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 326000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10658 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением Земетчинского районного суда Пензенской области от 18.12.2024 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Заочным решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 30.01.2025 заявленные требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» были удовлетворены в полном объеме.

Однако по ходатайству ответчика ФИО1 заочное решение суда от 30.01.2025 было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное после отмены заочного решения суда представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании 28.04.2025 пояснил, что не согласен с исковыми требованиями истца, поскольку он передал ФИО3 автомобиль для личного пользования, в связи с чем 04.10.2021 (до даты ДТП) прекратил действие разрешения на использование автомобиля в качестве такси и оформил новую страховку, поэтому назвать ложными сведения при оформлении страховки нельзя. Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление не представили.

Исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении по факту ДТП, предоставленного по запросу суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из содержания ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из материалов дела следует, что 15.11.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств RENAULT LOGAN 4SRLV4, р/з №... под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6, HYUNDAI SOLARIS, р/з №... под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и Nissan Almera, р/з №..., под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО5, в результате которого транспортному средству RENAULT LOGAN 4SRLV4, р/з №... были причинены механические повреждения.

На момент дорожно – транспортного происшествия собственником транспортного средства RENAULT LOGAN 4SRLV4, р/з №... являлся ФИО6

Собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, р/з №... по состоянию на 15.11.2021 (дата ДТП) являлся ФИО1 02.10.2021 в регистрационные данные транспортного средства внесены изменения в отношении регистрационного знака, то есть ранее указанное транспортное средство имело государственный регистрационный знак №....

Собственником транспортного средства Nissan Almera, р/з №... на дату дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО5

Согласно административному материалу водитель, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, р/з №... нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного водителя была застрахована по договору № №... в АО «Группа Ренессанс Страхование» со сроком действия с 07.10.2021 по 06.10.2022.

06.10.2021 организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Потерпевший ФИО6 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба, на что случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение (включая расходы по оплате независимой экспертизы) в сумме 326300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1941 от 24.12.2021, № 1087 от 18.05.2022.

Собственник транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, р/з №... ФИО1 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, поданного в электронном виде, указал об использовании транспортного средства в личных целях.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы». При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и оператором АИС страхования. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием АИС страхования, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде электронного документа.

Указаниями Банка России от 28 июля 2020 г. № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующими на момент заключения договора ОСАГО, определено максимальное значение базовой ставки страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «ВЕ» для их использования физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, которая составляет 5436 руб., для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси 9619 руб.

Ввиду указания страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО № №... недостоверных сведений, истец необоснованно получил страховую премию в меньшем размере.

Из сведений, предоставленных ФГБУ «СИЦ Минтранса России» по запросу суда, следует, что транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, р/з №... (прежний государственный регистрационный номер №...) не числится ни в одном из региональных реестров легковых такси во ФГИС Такси.

Согласно сообщению Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер №... ИП ФИО1 было выдано разрешение от 07.10.2019 № №..., со сроком действия с 07.10.2019 по 06.10.2024, которое 04.10.2021 признано недействующим.

Однако, согласно сведениям ООО «Яндекс. Такси» выполнение заказов 15.11.2021 (дата ДТП) с использованием сервиса «Яндекс. Такси» на автомобиле г.р.з. №... производилось.

Кроме того, ФИО1 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области с 19.02.2019 в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии справки о ДТП от 15.11.2021;

- копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2021;

- копии заявления ФИО1 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о заключении договора ОСАГО ТС от 06.10.2021;

- копии страхового полиса ОСАГО № №... АО «Группа Ренессанс Страхование» страхователя ФИО1;

- копии выписки с сайта e-osago.ru, согласно которой в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, р/з №... (прежний государственный регистрационный номер №...) действует с 07.10.2019 по 06.10.2024 разрешение на использование его в качестве такси;

- копии акта осмотра транспортного средства RENAULT LOGAN 4SRLV4, р/з №... от 13.12.2021, от 19.11.2021, от 12.01.2022 с указанием установленных повреждений при его осмотре;

- копии экспертного заключения № 914733/510ФЦУ от 23.11.2021;

- копии претензии ФИО6, в которой просил доплатить страховую выплату и компенсацию за проведение независимой экспертизы с квитанцией и договором об оценке автотранспортного средства от 20.04.2022;

- копии экспертного заключения № 12/01/7-22 по стоимости восстановительных расходов т/с RENAULT LOGAN 4SRLV4, р/з №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 320295 рублей 12 копеек;

- копии рецензии на экспертное заключение № 12/01/7-22;

- выписки из ЕГРИП на ФИО1;

- сведений ООО «Яндекс. Такси» (л.д. 98-100).

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1, являющего собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, р/з №...прежний государственный регистрационный номер №...), была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № №.... При заключении договора ответчиком было указано, что принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль имеет цель использования «личная». Однако достоверно установлено, что 15.11.2021 (дата ДТП) на автомобиле г.р.з. №... с использованием сервиса «Яндекс. Такси» производилось выполнение заказов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрены сведения, представляемые страхователем для заключения договора ОСАГО, в частности, в заявлении подлежит указанию цель использования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (пункт 9 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая).

В нарушение требований действующего законодательства, подтверждающих, что ФИО1 сообщил страховщику сведения об изменении условий использования спорного транспортного средства, в суд ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него законом об ОСАГО обязательств.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 326300 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснения пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из приведенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений следует, что по общему правилу, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, поскольку судом установлена правомерность требований о возмещении ответчиком выплаченных истцу страховой компанией денежных средств, то требование о взыскании процентов на сумму страховой выплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10658 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , зарегистрированного по адресу: [адрес] (паспорт №..., выдан ***** {Дата}), в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 326300 (трехсот двадцати шести тысяч трехсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10658 (десяти тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 326300 (трехсот двадцати шести тысяч трехсот) рублей 00 копеек, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.