Дело № 2-12414/2022
45RS0026-01-2022-015239-87
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что Банком на основании заявления ФИО2 открыт на ее имя счет, выпущена банковская карта. Карта активирована, с использованием карты совершены расходные операции. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 0003,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150,10 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не заявляла.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 18.01.2013 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №. По условиям договора банк открыл на имя ответчика счет №.
Ответчик ознакомилась с Тарифами и Условиями, с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в заявлении.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита не исполняет надлежащим образом.
Ответчику 08.06.2013 выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность по договору составляет 65199,39 руб., срок оплаты до 08.07.2013.
Заключительное требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 25.03.2020 судебный приказ от 02.12.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.
Согласно расчету истца задолженность ответчика состоит из основного долга и составляет 65003,22 руб.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 65003,22 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2150,10 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Петровой ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 18.01.2013 в размере 65003,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2150,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва