Дело № 2-3797/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 15.09.2020 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 412 225,65 рублей под 9,90 % годовых, сроком возврата- 01.08.2022 г. Ответчик обязательство по оплате суммы кредита и процентов не выполнял, допуская просрочки. Сумма долга за период с 15.09.2020 г. по 19.07.2022 г. составляет 1 062 005,55 рублей, в том числе: основной долг- 1 041 639,57 рубля, проценты -20 365,98 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 1 062 005,55 рублей, государственную пошлину в размере 13 510,03 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала. В связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 412 225,65 рублей под 9,90 % годовых, сроком возврата- 01.08.2022 г.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита».

В разделе 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано количество платежей по кредиту - 60, размер каждого платежа, за исключением последнего 30 048,62 руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 30 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов- 15.09.2025 года.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком на протяжении действия кредитного договора грубо нарушались условия договора, а также систематически допускались просрочки по оплате кредита и процентов по ним, что подтверждается выписками из лицевых счетов по кредитному договору.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчик возвратил долг и уплатил проценты суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

В деле имеются требования, направлявшиеся истцом ответчику, направление требования подтверждается реестром отправки заказных писем, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, кредитная задолженность за период с 15.09.2020 г. по 19.07.2022 г. составляет 1 062 005,55 рублей, в том числе: основной долг- 1 041 639,57 рублей, проценты- 20 365,98 рублей.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно платежи своевременно не вносились, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 062 005,55 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 510,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>) 1 062 005 рублей 55 копеек в счет кредитной задолженности, 13 510 рублей 03 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено- 6 июня 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко

Копия верна, судья Л.Н. Петренко