Дело 2-№
25RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 ФИО о расторжении договора и взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что АО «Газпромбанк» заключил с ФИО2 ФИО кредитный договор №-№ от 11.02.2020г.
По условиям договора, ответчику предоставлены 633500 руб. под 8,5% годовыхна срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, ответчик перестал вносить денежные средства на счет, в связи с чем банк потребовал погасить всю задолженность по кредиту письмом от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 11.01.2021г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла непрерывная просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 951872,99 рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2020г, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2 ФИО, взыскать с ФИО2 ФИО в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 951872,99 руб., судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме18 718,73 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, чтоАО «Газпромбанк» заключил с ФИО2 ФИО кредитный договор №-№ от 11.02.2020г.
По условиям договора, ответчику предоставлены 633500 руб. под 8,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, ответчик перестал вносить денежные средства на счет, в связи с чем банк потребовал погасить всю задолженность по кредиту письмом от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 11.01.2021г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла непрерывная просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 951 872,99 рублей.Проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, расчет верен. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном гашении кредита. Требование ответчиком получено и проигнорировано.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается.Ответчик возражений на исковое заявление не представил, доказательств отсутствия задолженности суду не направил.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, еслииное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другимизаконами или договором. По требованию одной из сторон договор может бытьизменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушениидоговора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданскимкодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленное банком ответчику в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора. В случае неисполнения настоящего требования в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предупрежден о последующем расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности в судебном порядке. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, кредитный договор между сторонами может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке и с ответчика взыскана сумма задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ расходы понесенные стороной по делу присуждаются стороне проигравшей дело.
Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 18718,73 рублей, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 ФИО о расторжении договора и взыскании долга удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-№ от 11.02.2020г, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2 ФИО.
Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 951872,99 руб., судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме18 718,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ящук С.В.