копия

№ 1-603/2023

66RS0007-01-2023-005362-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куляшовой П.Д.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Хомутовой Д.К., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гимадеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенного неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, вынесенного 16.01.2018 по гражданскому делу №, ФИО4, обязан выплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 10 492 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в Свердловской области на 3 квартал 2017 года ежемесячно, начиная c 01.12.2017 и до его совершеннолетнего возраста, либо до изменения материального положения сторон, c последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Свердловской области.

Алименты в установленном размере взыскивать в пользу законного представителя несовершеннолетнего - ФИО10

01.03.2018 мировым судьей на основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС №.

Во исполнение требований исполнительного листа ВС № от 16.01.2018 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области 29.03.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО5, проживая по адресу: г. Екатеринбург, к/с «<адрес> в нарушение решения суда от 16.01.2018, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи c чем образовалась задолженность в размере 182 190 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 13.04.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ зa неуплату алиментов в период c 01.01.2021 по 31.03.2022, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ФИО4 отбыл.

После чего, в период c 01.05.2022 по 31.10.2022 ФИО6, постоянно проживая адресу: город Екатеринбург, к/с <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная o возложенной на него обязанности выплачивать алименты, видя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не выплачивал без уважительной причины в полном объеме алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При отсутствии постоянного источника дохода, ФИО6, являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, на постоянной основе и в официальном порядке не трудоустроен, живет на случайные заработки, задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, не оказывал.

При этом, в период c 01.05.2022 по 31.10.2022 ФИО6 не уплатил алименты:

за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 11 850,00 рублей, в июне и июле 2022 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела до 01.02.2023;

за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 14 156,00 рублей, в июле и августе 2022 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела до 01.02.2023;

за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумме 14 156,00 рублей, в августе и сентябре 2022 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела до 01.02.2023;

за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 14156,00 рублей в сентябре и октябре 2022 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела 01.02.2023;

за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 14 156,00 рублей, в октябре и ноябре 2022 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела 01.02.2023;

за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 14156,00 рублей, в ноябре и декабре 2022 года, и далее не уплатил в полном объеме до даты возбуждения уголовного дела 01.02.2023;

ФИО6 продолжил не выплачивать без уважительной причины в полном объеме алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14 в период c 01.11.2022 до возбуждения уголовного дела, то есть до 01.02.2023, перевел через третьих лиц 28.01.2023 на счет ФИО10 в счет уплаты алиментов, денежную сумму в размере – 5000 рублей.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО4 согласно постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 82 630 рублей. Всего размер задолженности ФИО4 по алиментам, в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ c учетом частичной оплаты алиментов, превысил 400 405 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении не признал. Пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 В браке, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7 №1. В дальнейшем отношения с супругой испортились, и они расторгли брак. Супруга уехала в <адрес>. Он пытается общаться с ребенком, но супруга препятствует этому. Первоначально он платил алименты в добровольном порядке, потом супруга подала заявление на взыскание. Размер алиментов он знает. В новой семье у него родилось еще двое детей, в связи с чем, у него изменилось материальное положение. Кроме того, в 2021 году у него скончались родители, он занимался их похоронами. В 2022 году у него начала накапливаться задолженность по алиментам, он предлагал супруге в счет алиментов долю в квартире, которая осталась от родителей, но та отказалась. В апреле 2022 года его привлекли к ответственности за неуплату алиментов. Обязательные работы он отработал. После возбуждения уголовного дела он погасил часть задолженности, полагает, что возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Так же полагает, что размер задолженности определен неверно, судебный пристав не учел ряд платежей.

Согласно протокола допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ФИО4 является отцом ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного решения от 16.01.2018 с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО5 с 2019 года алименты не выплачивает. В 2022 году его привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов. С сыном ФИО5 не встречается, подарки не дарит, в воспитании сына участие не принимает (л.д. 64-67).

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, ФИО4 13.04.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к ответственности, ФИО4 к выплате алиментов не приступил и в период с 01.05.2022 по 31.10.2022 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность за указанный период составила 82630 рублей (л.д. 25-26).

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в судебном заседании показала, что она работает судебным приставом-исполнителем Чкаловского района г. Екатеринбурга. У нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было возбуждено 29.03.2018. В связи с неуплатой алиментов в полном объеме, 13.04.2022 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО4 так же не выплачивал алименты и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82630 рублей. Общий размер задолженности на момент возбуждения дела составил более 400000 рублей. После возбуждения уголовного дела от ФИО10 поступили сведения, что ФИО5 заплатил ей 120000 рублей, все платежи нашли свое отражение в расчете задолженности, который ФИО4 не обжаловал.

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является отцом ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО10 (л.д. 38).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-11/2018, ФИО4, обязан выплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 10 492 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в Свердловской области на 3 квартал 2017 года ежемесячно, начиная c ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетнего возраста, либо до изменения материального положения сторон, c последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Свердловской области (л.д. 32-33).

На основании данного решения 01.03.2018 выдан исполнительный лист ВС № (л.д. 36-37).

29.03.2018 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 (л.д. 39-41).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга № 5-175/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022 (л.д. 42-43).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2023 задолженность ФИО4 по выплате алиментов за период с 01.05.2022 по 31.10.2022 составляет 82630 рублей (л.д. 44), общий размер задолженности ФИО4 по алиментам за период с 01.12.2017 по 31.03.2023, с учетом внесенных уточнений составил 400455 рублей (л.д. 50-52).

Размер задолженности в судебном заседании подтвердила судебный пристав, предоставив уточненный размер задолженности на 31.10.2023, данное постановление о расчете задолженности сторонами на день рассмотрения дела не обжалованы.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В судебном заседании ФИО4 показал, что задолженности по инкриминируемому периоду у него не имеется, так как в феврале 2023 года он заплатил 125000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам, просил прекратить производство по делу, при этом данное ходатайство, как и ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не подлежит удовлетворению, так как согласно примечанию к статье 157 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если оно в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей. В данном случае, ФИО4 погашена лишь часть задолженности.

Доводы ФИО4 о том, что он находился в тяжелой жизненной ситуации, в связи с чем, не мог в полном объеме выплачивать алименты, судом оцениваются критически, опровергаются показаниями представителя потерпевшего, показаниями судебного пристава, а также постановлением о расчете задолженности, из которого следует, что в указанный период денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подсудимый не передавал.

При этом суд учитывает, что ФИО4 знает о судебном решении о взыскании алиментов, в апреле 2022 года был привлечен к ответственности за неуплату алиментов, после чего к приставу за перерасчетом не обращался, сведения об изменении жизненной ситуации, а именно о рождении иных детей и смерти родителей приставу не предоставлял, в суд за изменением размера алиментов не обращался. Будучи трудоспособным, при отсутствии противопоказаний к труду, на учет в Центр занятости не встал, мер к официальному трудоустройству с целью выплаты алиментов не предпринял. Таким образом, инкриминируемое деяние совершено умышленно.

Квалификация действий ФИО4 является верной и обоснованной.

Доводы стороны защиты об исключении из доказательств документов: рапорта, протокола допроса, расчетов задолженности, как недопустимых, полученных с нарушением, не подлежит удовлетворению, так как все исследованные доказательства получены в установленном законом порядке, признаны судом допустимыми и достаточными, нарушений при их получении и оформлении не допущено, судом не установлено. Незначительные расхождения в предоставленных расчетах задолженности и пояснениях пристава по задолженности на квалификацию действий подсудимого не влияют. Указанные расхождения подлежат корректировке в дальнейшем, при этом наличие и размер задолженности за инкриминируемый период подсудимым не оспорен, указанная задолженность установлена, что образует состав преступления.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО4 впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного (2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, и членов его семьи и близких родственников, имеющих хронические заболевания, и нуждающихся в уходе, фактическое семейное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимого, то обстоятельство, что приступил к выплате алиментов, о чем в судебное заседание представлены сведения от судебного пристава исполнителя, высказанное намерение погасить задолженность.

Суд не усматривает в качестве смягчающего обстоятельства, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как преступление совершено в отношении указанного ребенка.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимого, приступившего к уплате алиментов.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73, 82 УК РФ суд не находит, так же не установлено оснований для прекращения производства по делу за примирением и деятельным раскаянием, по доводам, изложенным выше в приговоре.

С учетом того, что совершенное ФИО4 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Помощником прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга заявлено ходатайство о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в период предварительного расследования в размере 1794,00 рублей (л.д. 96).

Согласно положениям статей 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого в доход государства. В ходе проведения дознания ФИО4 приглашен защитник в порядке ст. 51 УПК РФ, от услуг которого подозреваемый фактически отказался, указав, что его интересы будет представлять защитник по соглашению, таким образом, оснований для взыскания с ФИО4 расходов на оплату услуг защитника суд не усматривает, указанные расходы подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО4 от взыскания расходов на оплату услуг защитника, отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко