Дело №... (10RS0№...-16)
Сегежский городской суд РК
...а
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2023 года г. Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Савицкая А.В., при секретаре Г,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Ц, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... РК, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <...>
установил:
административным органом Ц обвиняется в том, что он 09.03.2023 в 22 час. 13 мин., находясь в общественном месте – в фойе ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», расположенном по адресу: РК, ..., выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу.
В судебном заседании Ц вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Пояснил, что не помнит что выражался нецензурной бранью, несмотря на то, что был выпившим. На видеозаписи не слышно, что он выражается нецензурной бранью. Со стороны сотрудников полиции к нему имеется предвзятое отношение, поэтому в отношении него оформляются материалы.
Должностное лица C в судебном заседании указал, что он осуществлял доставление Ц в больницу для прохождения освидетельствования. Ц неоднократно выражался нецензурной бранью, ему было сделано замечание, и он вновь допустил использование нецензурной брани, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Не может пояснить, почему время совершения правонарушения и время освидетельствования совпадают. Освидетельствование проводится не в фойе больницы, а в отдельном кабинете. Ц выражался нецензурной бранью уже после прохождения освидетельствования. На видеорегистраторе неверно установлено время, поэтому оно не совпадает со временем, указанным в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).
Объем вмененного административным органом Ц правонарушения определен в протоколе об административном правонарушении № 417 от 09.03.2023.
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Дело об административном правонарушении рассматривается в пределах объема административного правонарушения, вмененного в протоколе.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено и подтверждается видеозаписью, что Ц 09.03.2023 в ходе общения с сотрудниками полиции нецензурной бранью не выражался, им было использовано слово «пофигу», которое к нецензурной брани не относится.
Кроме того, административным органом не доказано время совершения правонарушения. Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 128 от 09.03.2023, Ц в 22.13 час. проходил второе исследование, освидетельствование окончено в 22.18 час.. А как следует из пояснений должностного лица, освидетельствование проходит в отдельном кабинете, а не в фойе больницы, указанном должностным лицом в качестве места совершения административного правонарушения.
Письменные объяснения C от 09.03.2023 не подтверждают факт совершения Ц вмененного административного правонарушения, поскольку не содержат в себе сведений о дате и времени событий, очевидцем которых C являлась, а также о лице, которое выражалось нецензурной бранью.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
Иными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № 417 от 09.03.2023, протоколом о задержании от 09.03.2023, протоколом о доставлении от 09.03.2023, актом медицинского освидетельствования № 128 от 09.03.2023 доводы Ц о том, что он не выражался нецензурной бранью, не опровергнуты.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Административным органом не представлено доказательств, опровергающих пояснения Ц, данные в ходе рассмотрения дела.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, состав вмененного Ц административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным органом не доказан.
Исходя из изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ц прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Савицкая