УИД №-06 Дело №

Категория 2.221

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), проживали совместно по адресу: <адрес>, <адрес>. Ее супруг был получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД с августа 1994 года. С начала 2023 года она нигде не работает и основным источником средств к существованию была пенсия супруга. Трудовую деятельность она не осуществляла в связи с тем, что ухаживала за больным мужем, который являлся онкологическим лежачим больным, нуждающимся в постоянном постороннем уходе. В настоящее время ей помогает сын ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МВД по <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Супруги проживали совместно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где ФИО6 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 являлся пенсионером МВД России, а ФИО3 получателем пенсии не является.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МВД по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии в размере пенсии умершего супруга ФИО2

В ответе МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено ФИО3, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца ей необходимо предоставить пакет документов: решение суда об установлении факта нахождения на иждивении на момент смерти ФИО2, свидетельство о заключении брака, паспорт, справку из ОСФР по <адрес> о прекращении выплаты пенсии, номер лицевого счета. После предоставления данного пакета документов МВД по <адрес> будет рассмотрен вопрос о возможности назначения требуемой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца.

Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел, в том числе уволенных со службы, их семей осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1).

Статьей 1 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица рядового и начальствующего состава, проходившие службы в органах внутренних дел.

Частью 2 статьи 5 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти сотрудников органов внутренних дел, их семьи приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона пенсия по случаю потери кормильца назначается семьям лиц, указанных в ст. 1, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо не позднее этого срока, по вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц – если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии с положениями ст. 29 указанного Закона право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи сотрудников, находящиеся на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным детям, нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. «а» ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. «б» статьи.

Нетрудоспособными членами семьи, согласно п. «б» ст. 29, считаются, в частности, отец, мать, супруг, если они достигли возраста 60 лет (для мужчин) и 55 лет (для женщин), либо являются инвалидами.

Согласно ст. 31 Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, в силу прямого указания п. «б» ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 женщина (мать, супруга) является нетрудоспособным членом семьи, если она достигла возраста 55 лет или являются инвалидами, в том числе до достижения данного 55-летнего возраста. При этом, чтобы считаться нетрудоспособным членом семьи сотрудника органов внутренних дел, находящимся на его иждивении, данные условия (достижение женщиной 55-летнего возраста или инвалидность) должны наступить до дня смерти сотрудника органов внутренних дел.

Вместе с тем на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) его супруге ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было полных 54 года, 55 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 3 месяца после смерти супруга ФИО2

В этой связи до дня смерти пенсионера МВД России ФИО2 его супруга ФИО3 не считалась нетрудоспособным членом семьи по возрасту.

Как объяснила в судебном заседании ФИО3, инвалидом она не является и никогда не являлась.

Действительно, в ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется сведений об установлении инвалидности ФИО3, что следует из ответа ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым ФИО3 по состоянию на день смерти ФИО2 в силу закона не являлась нетрудоспособным членом его семьи ни по возрасту, ни по инвалидности.

В судебном заседании ФИО3 объяснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она являлась индивидуальным предпринимателем в сфере парикмахерских услуг. Затем она прекратила свою предпринимательскую деятельность и нигде не работала по причине того, что ее больному супругу требовался постоянный посторонний уход как онкологическому больному.

Факт осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица и выпиской из ЕГРИП с основным видом деятельности «<данные изъяты>».

Таким образом, после прекращения предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не работала не по причине своей нетрудоспособности, а по причине необходимости ухода за больным супругом ФИО2

Однако само по себе осуществление постороннего ухода за больным супругом не является самостоятельным и достаточным правовым условием для признания гражданина нетрудоспособным членом семьи в смысле п. «б» ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 для установления юридического факта нахождения на иждивении.

Кроме того, суду не предоставлено допустимых и достаточных доказательств тому, что ФИО2 нуждался в постоянном постороннем уходе в силу имеющегося у него заболевания.

В пунктах «а», «в», «г» статьи 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 также указано, что нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет, а обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации (за исключением организаций, осуществляющих образовательную деятельность, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, службу в войска национальной гвардии Российской Федерации или службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста, а также дети, братья, сестры и внуки, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Вместе с тем ФИО3 к данной категории граждан не относится.

При таких обстоятельствах до смерти пенсионера МВД России ФИО2 супруга ФИО3 не является нетрудоспособным членом его семьи в силу положений статьи 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, в частности нетрудоспособность ФИО3 до дня смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) материалами дела не подтверждается. В таком случае не имеется оснований для удовлетворения настоящего заявления ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ