УИД: 56RS0018-01-2023-003779-03
№ 12-541/2023
РЕШЕНИЕ
7 августа 2023 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,
при секретаре Бангояне Д.А.,
с участием представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального казенного учреждения «Благоустройство и озеленение» город Оренбурга на постановление ИДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 14 апреля 2023 года N и решение заместителя командира ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 14 апреля 2023 года N ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 26 апреля 2023 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Муниципального казенного учреждения «Благоустройство и озеленение» город Оренбурга без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением, решением собственник автомобиля ПАЗ-3205, государственный регистрационный знак N обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит об их отмене постановления и решения и прекращении в отношении ФИО3 производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что второй участник ДТП ФИО1, управлявший автомобилем PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак N намеренно изменил траекторию движения, в результате чего произошло ДТП.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.
ФИО3, ФИО1, представитель МКУ «БиОЗ» г. Оренбурга ФИО4, его защитник по доверенности ФИО5 доводы жалобы, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились.
Проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела ФИО3 14 апреля 2023 года в 09 часов 30 минут по адресу <...>, управляя автомобилем ПАЗ-3205, государственный регистрационный знак N, перед поворотом налево с кольца ул. Салмышская – Гаранькина заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.
Указанные действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО1, видеозаписью с камеры видеонаблюдения ( с 5:14 мин видео).
Из представленной схемы, в совокупности с видеозаписью следует, что водитель ФИО3 при съезде с кольцевого перекрестка совершил маневр поворот налево, не заняв крайнее положение из левой полосы движения.
Оценка действий водителя ФИО6 не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Проверив собранные доказательства и дав им, вопреки доводам жалобы, надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД правильно установили обстоятельства дела, и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО3 в нарушении требований пункта 8.5 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на установление виновника ДТП, тогда как предметом рассмотрения настоящего дела является факт совершения административного правонарушения и вина в нарушении ПДД водителем ФИО3 Все имеющиеся в материалах дела доказательства, получили надлежащую оценку должностных лиц в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с ней не имеется.
Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено правильно.
Жалоба МКУ «БиОЗ» г. Оренбурга. на вышеуказанное постановление вышестоящим должностным лицом рассмотрена в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.
Оснований к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, вынесенных в отношении ФИО3, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление ИДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» .... от 14 апреля 2023 года N и решение заместителя командира ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу Муниципального казенного учреждения «Благоустройство и озеленение» город Оренбурга - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии решения
Судья В.В. Линькова