Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 08 ноября 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Зоновой В.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2013 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., под 35,9% годовых сроком до 28.12.2017 года. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита за период с 28.03.2014г. по 21.12.2015 г. образовалась задолженность в размере 458 787 руб. 57 коп., из которых основной долг 290 761 руб. 22 коп., просроченные проценты 168 026 руб. 35 коп., также просили произвести взаимозачет выплаченной ответчиком суммы в счет задолженности по кредитному договору в период с 29.11.2017г. по 10.12.2021г. в размере 78 154 руб. 17 коп. 21.12.2015г. на основании договора уступки прав требования к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 28.03.2014г. по 21.12.2015г. в размере 458 787 руб. 57 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 3 503руб. 16 коп.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по основному долгу.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.12.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 35,9% годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 25).

В соответствии с Кредитным договором размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту производится 28 числа каждого месяца в размере 11 855 руб.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.

21.12.2015 года задолженность ФИО1 была уступлена АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования № ООО «АктивБизнесКоллекшен», что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) № (л.д. 14-17).

На основании Решения № 33 от 20.12.2018г. была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшен» на ООО «АктивБизнесКонсалт».Из представленного расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита, в связи с чем за период с 28.03.2014г. по 21.12.2015г. образовалась задолженность в размере 458 787 руб., 57 коп., из которых основной долг 290 761 руб. 22 коп., просроченные проценты 168 026 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшен» задолженности по кредитному договору № от 28.12.2013г. за период с 28.03.2014г. по 21.12.2015г. в размере 458 787 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 893 руб. 94 коп.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области от 09.12.2019г. в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 09.12.2019г. по состоянию на 29.12.2021г. с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКоллекшен» удержано 17 369 руб. 22 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 02.12.2021г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшен» задолженности по кредитному договору № от 28.12.2013г. отменен.

Постановлением судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области от 29.12.2021г. исполнительное производство №-ИП в отношении должник ФИО1 прекращено.

Поскольку банком заявлено о взыскании задолженности, с учетом произведенных ответчиком выплат в счет задолженности по кредитному договору в период с 29.11.2017г. по 10.12.2021г. в размере 78 154 руб. 17 коп., то в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № № от 28.12.2013 года в размере 380 633 руб. 40 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 290 761 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 89 872 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 руб. 16 коп., а всего 384 136 (триста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года