Производство № 5-5/2025

УИД 70RS0007-01-2025-000022-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года г. Кедровый Томской области

Судья Кедровского городского суда Томской области Санжаровская Н.Е., с участием помощника прокурора города Кедрового Нерякшевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

С.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, граждански Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении 1 несовершенолетнего ребёнка, имеющей среднее образование, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора города Кедрового Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Основанием для возбуждения дела послужили материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское», а также результаты проведенной прокуратурой проверки, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно в период с 00 час. 00 мин. до 02 час. 17 мин. С.Е., находясь возле дома по адресу: <адрес>, в связи с неоказанием ей медицинской помощи, действуя вопреки принятым нормам морали и нравственности, высказала в адрес фельдшера ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Л.С., прибывшей в составе бригады скорой медицинской помощи по вызову С.Е., слова, касающиеся ее национальности и расы. Эти действия совершены публично в присутствии водителя машины скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Г.В., а также знакомой С.Е.М.Т.

В судебном заседании С.Е. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что умысла на оскорбление фельдшера Л.С. не имела, поскольку в ту ночь она сломала ногу, что потом было подтверждено, могла выражаться в адрес сотрудников больницы нецензурно ввиду того, что испытывала сильную физическую боль и ввиду неоказания ей медицинской помощи, в которой она тогда нуждалась. В последующем перед потерпевшей извинилась, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, поддержала свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором настаивала на привлечении С.Е. к административной ответственности.

Помощник прокурора г. Кедрового Нерякшева А.А. в судебном заседании постановление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, настаивала на привлечении С.Е. к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, однако, при назначении наказания считала возможным учесть, что последняя привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ впервые, и назначить наказание в минимальном размере,, предусмотренном санкцией статьи.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заключение представителя прокуратуры, судья приходит к следующим выводам.

Запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства установлен статьей 19 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ 28.12.2024 № 1124 «Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации», в число опаснейших проявлений экстремизма входят разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Статья 20.3.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрено наложение на граждан административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Уголовная ответственность за совершение этих же действий предусмотрена ч. 1 ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации и наступает после привлечения виновного к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно в период с 00 час. 00 мин. до 02 час. 17 мин. С.Е., находясь по адресу <адрес>, вызвала бригаду скорой медицинской помощи, сообщив, что сломала ногу. По приезду бригады, в состав которой входили фельдшер ОГБУЗ «Бакчарсая РБ» Л.С., по национальности являющаяся тувинкой и обладающая яркими признаками данной национальности, и водитель Г.В. Не предоставив фельдшеру возможности осмотреть себя, С.Е. потребовала увезти ее и ее подругу М.Т., находящуюся тут же, по месту проживания своего сожиьеля. Получив отказ, С.Е., находясь возле машины скорой медицинской помощи, стала высказывать в адрес фельдшера Л.С. бранные нецензурные слова, в том числе такие как «ху—та нерусская» «узкоглазая», которые мог слышать неопределенный круг лиц (поскольку все происходило на улице), слышал водитель машины СМП Г.В.

Вина С.Е. в совершении ею действий, направленных на унижение достоинства потерпевший Л.С. по признакам ее национальности, расы, происхождения подтверждается, в том числе:

- объяснениями потерпевшей Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что родители ее тувинцы. Высказанные С.Е. в ее адрес слова, касаются ее национальности, расы, к которой она принадлежит, в том числе и по внешним признакам (разрез глаз, цвет кожи). ФИО1 для Л.С. были оскорбительны, неприятны и были сказаны в присутствии людей, в том числе коллеги по работе Г.В. (л.д.12-13, 23);

- объяснениями свидетеля Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, который пояснял, что выезжал совместно с Л.С. по вызову ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, слышал нецензурную брань С.Е. в адрес Л.С. и негативные высказывания в отношении ее внешности и национальной принадлежности (л.д.10, 33);

- пояснением главного эксперта технических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Томской области Ш.А., данных прокуратуре города Кедровый ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что высказанные С.Е. в адрес Л.С. слова в определенной коммуникативной ситуации являются средствами выражения негативной оценки лица, как представителя группы лиц по признаку расы, национальности, языка, происхождения, негативная оценка выражена при помощи слов, относящихся к табуированной (нецензурной) пренебрежительной лексике (л.д.7-9);

- постановлением прокурора города Кедрового о возбуждении в отношении С.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, отражающем суть совершенного правонарушения.

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, действия С.Е. подлежат квалификации по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на унижение достоинства человека по признакам национальности, расы, совершенные публично.

При этом действия эти не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в течение года С.Е. к административной ответственности за аналогичное деяние не привлекалась.

За совершенное правонарушение С.Е. подлежит привлечению к административной ответственности.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание С.Е. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения С.Е. от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Однако, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом личности привлекаемого к административной ответственности физического лица – С.Е., ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся, с учетом ее материального положения, обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия значимых негативных последствий, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным применить положения ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, и назначить С.Е. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.Е., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить С.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Томской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Томской области)

л/счет <***>

ИНН <***>

КПП 701701001

БИК: 016902004 ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ/УФК по Томской области г. Томск

Счет получателя: 03100643000000016500

к/сч. № 40102810245370000058

ОКТМО 69701000

КБК: 32211601201019000140

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Кедровский городской суд Томской области по адресу: <...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Н.Е. Санжаровская