ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,
при секретаре Прокудиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2022 по иску МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 в котором, просит:
взыскать с ФИО1 в пользу МПМРС «СРС» задолженность за услугу «водоснабжение» в размере в 1622051,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16310,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (МП муниципального района Ставропольский «СРС») на основании постановления Администрации муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального района Ставропольский Самарской области и установления зон ее деятельности» является гарантирующей организацией в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и обслуживает с. Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области.
Согласно выписки из Г.ГРН, собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу <адрес> с 2017 года является ФИО1. Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» была проведена проверка инженерных сетей центрального водоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении предприятия в с. Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области.
В ходе проверки было выявлено самовольное подключение к сети центрального водоснабжения домовладения по адресу <адрес> А путем врезки в центральную сеть водоснабжения трубы 20 мм.
На момент проверки между сторонами договор о подключений (технологическом присоединении) к ЦСВ подписан не был, что указывает о самовольном подключении и пользовании ресурсами.
03.06.2022 г. сотрудниками Истца был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения. Собственник ФИО2 от подписи отказалась. Представителями истца перекрыта запорная арматура, установлена пломба №. ДД.ММ.ГГГГ представителями Истца был составлен акт о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления холодной воды и осуществлен расчет плазы за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с июня 2019 по июнь 2022 года (3 года) на сумму 1 622 051,29 рублей. Истцом была направлена претензия (исх. № 545 от 07.06.2022 г.) в адрес Ответчика с просьбой оплатить задолженность, однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила.
Согласно уведомлению об отслеживании почтовой корреспонденции судебная корреспонденция (повестка на 14.09.2022 года) вручена адресату 23.08.2022 года.
Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно 4.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (МП муниципального района Ставропольский «СРС») на основании постановления Администрации муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального района Ставропольский Самарской области и установления зон ее деятельности» является гарантирующей организацией в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и обслуживает с. Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области.
Согласно выписки из Г.ГРН, собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу <адрес> с 2017 года является ФИО1.
В соответствии с п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г.. организация водопроводно- канализационного хозяйсва вправе осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и самовольного подключения к централизованным системам центрального водоснабжения и водоотведения и принимать меры к предотвращению таких фактов.
Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» была проведена проверка инженерных сетей центрального водоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении предприятия в с. Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области.
В ходе проверки было выявлено самовольное подключение к сети центрального водоснабжения домовладения по адресу <адрес> путем врезки в центральную сеть водоснабжения трубы 20 мм.
На момент проверки между сторонами договор о подключений (технологическом присоединении) к ЦСВ подписан не был, что указывает о самовольном подключении и пользовании ресурсами.
03.06.2022 г. сотрудниками Истца был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения.
В соответствии с п. 62 Правил №354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
В соответствии с п. 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, доказательством несанкционированного (самовольного) подключения к системе централизованного холодного водоснабжения является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В акте зафиксирован факт безучетного потребления Должником холодной воды, изложенные в акте выводы удостоверены подписями представителей ресурсоснабжаюшей организации проводивших проверку. Акт отражает фактические обстоятельства выявления бездоговорного (безучетного) потребления холодной воды. Составление акта предусмотрено в рамках установленной процедуры доначисления размера платы за безучетно потребленную услугу. Собственник ФИО2 от подписи отказалась. Представителями истца перекрыта запорная арматура, установлена пломба №.
В силу п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуг и;
Несанкционированное подключение влечет неблагоприятные для потребителя последствия в виде начисления оплаты за период несанкционированного подключения не исходи из показаний приборов учета (или нормативов при их отсутствии или неисправности) и установленных тарифов согласно и. п. 38 - 60.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а исходя из пропускной способности грубы и ее круглосуточной работы согласно ч. 62 этих Правил. Тарифы в сфере водоснабжения, согласно которых произведен расчет, установлены в Приказе департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области.
И силу подпункта «а» пункта 16 главы 3 Правил N 776 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения, но не более чем за 3 года.
Согласно п. 15 Правил 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:
а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1.2 метра в секунду используется в следующих случаях:
а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение, и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольною присоединения (прекращения самовольного пользования).
03.06.2022 года представителями Истца был составлен акт о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления холодной воды и осуществлен расчет плазы за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с июня 2019 по июнь 2022 года (3 года) на сумму 1 622 051,29 рублей.
Гражданская ответственность может быть возложена на Ответчика при установлении самого факта присоединения к централизованным системам водоснабжения с нарушением установленного порядка без учета наличия фактического потребления холодной воды в результате несанкционированного присоединения.
В своем определении от 28.02.2019 N 396-0 Конституционный суд РФ указал, что подпункт "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, направлен - с учетом особенностей регулируемых отношений - в том числе на защиту имущественных прав абонентов (потребителей) в случае самовольною подключения и (или) пользования сетями инженерно-технического обеспечения, включая централизованные системы водоснабжения и водоотведения. При этом сам факт взыскания с потребителя коммунальных услуг, являющегося собственником объекта недвижимости, в пользу ресурсоснабжающей организации денежную сумму, многократно превышающую фактически причиненные ей убытки от самовольного присоединения и (или) пользования потребителем централизованной системой водоснабжения и водоотведения, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права абонента,
Истцом была направлена претензия (исх. № 545 от 07.06.2022 г.) в адрес Ответчика с просьбой оплатить задолженность, однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.
На основании изложенного выше, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного выше, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16310 руб. в доход бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Межрайонным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (ИНН №) задолженность за услугу «водоснабжение» в размере в 1622051,29 руб.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Межрайонным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16310,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Лазарева
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022 года.
Копия верна.
Судья Н.В. Лазарева