Дело № 2-373/2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,
при секретаре Алимбековой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16 февраля 2018 года сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования НОМЕР, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 337500 руб. сроком до 15.02.2023 года под 17.4 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование не выполнено. ПАО «АК БАРС» Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 16.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 18.01.2023 года определением суда судебный приказ отменен. Просит взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» Банк с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.02.2018 года за период с 16.02.2018 года по 15.02.2023 года в размере 96 329,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей, почтовые расходы в размере 210,34 руб., всего взыскать 99 629 рублей 85 коп.; произвести зачет уплаченной государственной пошлины по платежному поручению НОМЕР от 01.09.2022 года в размере 1 445 руб. (л.д.5,6)
Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.6, 52).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.(л.д.48,49,53,54).
По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между истцом ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 16.02.2018 года, в соответствии с которым выдан кредит в размере 337 500 руб. сроком до 15.02.2023 года под 17.4 % годовых. (л.д.12-17)
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 06.02.2023 года общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 96 329 рублей 51 коп., в том числе задолженность по процентам в размере 13 885 рублей 84 коп.; задолженность по кредиту в размере 82 443 рублей 67 коп.(л.д.24)
Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Суд считает необходимым произвести зачет уплаченной государственной пошлины по платежному поручению НОМЕР от 01.09.2022 года в размере 1 445 руб. и взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 090 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.02.2018 года за период с 16.02.2018 года по 15.02.2023года (включительно) в размере 96 329 рублей 51 коп., в том числе 82 443 рубля 67 коп.- основной долг, 13 885 рублей 84 коп.- проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.
Председательствующий: Н.С. Щепёткина