86RS0017-01-2024-001136-73
Дело № 2-4002/ 2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
с участием ответчика ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО ПКО "Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №M0HJRR20S12090502212 от 09.09.2012 в размере 60 452, 67 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 2 598, 60 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 09.09.2012 года между АО «Альфа- Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №M0HJRR20S12090502212, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей. Данный кредитный договор не сохранился. 23.07.2020 между АО «Альфа- Банк» и истцом был заключен договор №8.38/249ДГ уступки требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик, его представители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с иском не согласны, суду пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, представителей ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, 09.09.2012 АО «Альфа- Банк» перечислил ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7- 18).
Из указанной выписки также следует, что последний возврат денежных средств производился ответчиком 27.09.2018.
23.07.2020 между АО «Альфа- Банк» и истцом был заключен договор №8.38/249ДГ уступки требований по кредитному договору № M0HJRR20S12090502212 от 09.09.2012, что подтверждается копией договора уступки права требования (л.д. 23- 27).
Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Возврат ответчиком денежных средств производился 27.09.2018, поэтому суд считает, что срок исковой давности следует исчислять с 28.09.2018, поэтому срок исковой давности истек 28.09.2021.
С заявленными исковыми требованиями истец обратился 20.05.2024, т.е. по истечению срока исковой давности для обращения в суд, который истек28.09.2021.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с иске истцу следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
02.02.2025 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг, по которому ИП ФИО2 обязалась оказывать ФИО1 юридические услуги.
ФИО1 по данному договору оплатил денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО№ 04 от 02.02.2025.
Суд считает, что с истца в пользу ответчика следует взыскать понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя, в связи с тем, что истцу в исковых требованиях отказано.
При определении размера расходов по оплате юридических услуг судом применен принцип разумности, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает, что с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 196 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО ПКО "Экспресс Коллекшн» (ИНН<***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Взыскать с ООО ПКО "Экспресс Коллекшн» (ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Ю.Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 26 мая 2025 года.