Дело № №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре ФИО15
с участием представителя истца ФИО16
представителя ответчика ФИО18
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Филиалу «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ о признании права на получение субсидии, возложении обязанности внести изменения в учетные данные,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс». В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся <данные изъяты>, проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. Уволен с военной службы в запас в <данные изъяты> году по истечении срока контракта. Выслуга лет в календарном исчислении на момент увольнения составила <данные изъяты> год. Постоянным жилым помещением во время прохождения военной службы обеспечен не был, проживает в съемном (арендованном) жилье, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО19
С ДАТА ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, форма жилищного обеспечения – жилищная субсидия, составом семьи из четырех человек: ФИО1 (истец); ФИО2 (супруга); ФИО3 (сын); ФИО4 (дочь супруги). ФИО4 находится на иждивении истца, на основании решения <данные изъяты> от ДАТА.
Решением заместителя начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДАТА № №, в учетные данные ФИО1 внесены изменения и дочь супруги – ФИО4, исключена из состава семьи.
На основании изложенного, просит признать за ФИО1 право на получение субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилищной субсидии), на состав семьи четыре человека, включая супругу – ФИО20; сына – ФИО21; дочь супруги – ФИО23. Обязать ФГАУ «Росжилкомплекс», Филиал «Восточный» внести изменения в учетные данные ФИО1, включить в его семьи дочь супруги – ФИО24, с цуелью обеспечения субсидией для приобретения или строительства жилого помещения (жилищной субсидии), на состав семьи 4 человека, включая супругу – ФИО25; сына – ФИО26; дочь супруги – ФИО27.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исковые требования ФИО1 к ФГАУ «Центральное правление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о признании права на получение субсидии, возложении обязанности внести изменения в учетные данные, - удовлетворены.
Судом постановлено: Признать за ФИО1 право на получение субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилищной субсидии), на состав 4 человека, включая супругу – ФИО29, сына ФИО30, ДАТА года рождения, дочь супруги – ФИО4, ДАТА года рождения.
Возложить обязать на Федеральное государственное автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации внести изменения в учетные данные ФИО1 и включить в состав семьи дочь супруги – ФИО4, ДАТА года рождения, с целью обеспечения субсидией для приобретения или строительства жилого помещения (жилищной субсидии), на состав 4 человека, включая супругу – ФИО2, сына ФИО3, ДАТА года рождения, дочь супруги – ФИО4, ДАТА года рождения.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДАТА, решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, - без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА, решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДАТА отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Представитель истца ФИО31 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что сторона истца не согласна с выводами суда кассационной инстанции. ФИО4 находилась на иждивении истца, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Она продолжает проживать вместе со своей семьей в с. Лермонтовка, где постоянно зарегистрирована, ездит на работу <адрес>. При трудоустройстве в г. Хабаровске необходимо было указать адрес места жительства в г. Хабаровске, поэтому третье лицо указала адрес: <адрес>, где ранее останавливалась у своей одногруппницы по университету. Позднее указала адрес: <адрес>, так как полагала, что это один и тот же адрес.
Представитель ответчика ФИО32 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что факт нахождения ФИО4 на иждивении истца, установленный решением суда, не имеет правового значения при рассмотрении исковых требований, так как для определения размера субсидии имеют значение актуальные данные. В настоящее время ФИО4 является совершеннолетней, на протяжении нескольких лет постоянно работает в г. Хабаровске, и по информации работодателя, проживает в Хабаровске, то есть отдельно от семьи истца. Доказательств обратного истцом не представлено, материалами дела не подтверждаются доводы стороны о совместном проживании и ведении общего хозяйства. Показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, не доказывают, что ФИО4 ежедневно ездит на работу из с. Лермонтовка в г. Хабаровска и обратно. Полагает, что достоверной является информация работодателя ФИО4 о том, что она фактически на постоянной основе проживает <адрес>. Несостоятельными являются доводы о том, что третье лицо полагала, что адреса: <адрес> и <адрес> – один и тот же адрес. Скриншот с карты 2 ГИС подтверждает, что это два отдельно стоящих многоквартирных дома.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, поддержала пояснения представителя истца и третьего лица ФИО4
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени постоянно зарегистрирована и проживает вместе с членами своей семьи по адресу: <адрес>, ведет с ними общее хозяйство. Ежедневно ездит на работу в Хабаровск и обратно, пользуясь услугами маршрутного такси или вместе со знакомыми, если им по пути. Действительно, непродолжительное время в период учебы ей предоставлялось общежитие от университета, затем она недолгое время проживала дома у своей одногруппницы (<адрес>). Этот адрес и указала при приеме на работу в Хабаровске.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании <адрес> в качестве свидетеля допрошен ФИО34., который пояснил, что проживает в <данные изъяты>, длительное время знаком с семьей истца. Три раза в неделю ездит в г. Хабаровск, где у него проживает ребенок, ФИО4 часто ездит вместе с ним.
Из материалов дела следует, что ФИО1, проходил военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, уволен с военной службы в запас ДАТА по истечению срока контракта (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Выслуга лет в календарном исчислении на момент увольнения составила <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о заключении брака № № истец с ДАТА состоит в браке с ФИО2 (ранее ФИО35), от брака с которой имеет сына ФИО3, ДАТА года рождения. У супруги истца ФИО2 имеется дочь ФИО4, ДАТА года рождения.
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от ДАТА, установлен факт нахождения ФИО4, ДАТА года рождения, на иждивении ФИО1
Решением начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от
ДАТА № № ФИО1, принят на учет нуждающихся в получении жилищной субсидией для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) с ДАТА, с составом семьи 4 человека (военнослужащий, супруга – ФИО2, сын ФИО3 ДАТА года рождения, дочь супруги - ФИО4, ДАТА года рождения).
Истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности <данные изъяты>., которая сдает данное жилое помещение истцу. Согласно поквартирной карточке, по данному адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1, супруга – ФИО2, сын ФИО3 ДАТА года рождения, дочь - ФИО4, ДАТА года рождения, что также подтверждается справкой выданной главой администрации <данные изъяты> от ДАТА
Решением заместителя начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО36 № № от ДАТА внесены изменения в учетные данные ФИО1, исключив из состава семьи подлежащего обеспечению субсидией от МО РФ – ФИО4, ДАТА года рождения, поскольку по состоянию на ДАТА согласно справке, выданной руководителем <данные изъяты> от ДАТА № №, ФИО4 с ДАТА по настоящее время работает в Управлении.
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО37 от ДАТА указала, что исходя из содержания ст. 15 Закона № 76-ФЗ, право на обеспечение жилым помещением (жилищной субсидией) по линии Министерства обороны Российской Федерации имеют проживающие совместно с военнослужащим: супруг (супруга); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте 23 лет, обучающиеся образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Решением <данные изъяты> от ДАТА, ФИО4, ДАТА года рождения признана находящейся на иждивении ФИО1, поскольку являлась несовершеннолетней и нетрудоспособной. В настоящее время ФИО4 является совершеннолетней, дееспособной и трудоспособной, к членам семьи военнослужащего Законом не отнесена. По состоянию на ДАТА, согласно справке, выданной руководителем <данные изъяты> от ДАТА № №, ФИО4 с ДАТА по настоящее время работает в Управлении. Просит в удовлетворении иска отказать.
ДАТА между ДАТА. и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в квартире будут проживать члены его семьи: жена – ФИО2, сын – ФИО3, дочь жены – ФИО4, срок найма составляет три года: с ДАТА до ДАТА.
ДАТА между ФИО5 и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в квартире будут проживать члены его семьи: жена – ФИО2, сын – ФИО3, дочь жены – ФИО4, срок найма составляет три года: с ДАТА до ДАТА
Согласно ответу <данные изъяты> от ДАТА, ФИО4, с ДАТА по настоящее время трудоустроена в <данные изъяты> на должности федеральной государственной гражданской службы. При поступлении на государственную службу в анкете ФИО4 указан адрес фактического проживания: <адрес>. На дату получения запроса данный адрес не актуален.
Из справки <данные изъяты> от ДАТА следует, что по данным паспортного отдела <данные изъяты>, ФИО4 с ДАТА по ДАТА была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
Согласно справке ст. <данные изъяты> от ДАТА, с ДАТА по настоящее время проживают по адресу: <адрес>, проживают: ФИО1, ДАТА года рождения; ФИО2, ДАТА года рождения; ФИО3, ДАТА года рождения; ФИО4, ДАТА года рождения.
Согласно ответу <данные изъяты> от ДАТА, адрес фактического проживания ФИО4, указанный в новой форме анкеты для поступления на государственную службу Российской Федерации от ДАТА, г. <адрес>.
Из протокола опроса от ДАТА адвоката <данные изъяты> ФИО38., в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и прокурате в Российской Федерации» и п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, опросил ФИО4 следует, на вопрос адвоката: «Почему в личном деле работника Вы указали в качестве адреса места жительства: <адрес>
ФИО4 пояснила, что при приеме на гражданскую службу в <данные изъяты> обязательным требованием работодателя было указать фактический адрес проживания по месту нахождения самой службы, то есть на территории г. Хабаровска. Поэтому, несмотря на то, что постоянно проживала и проживаю в <данные изъяты>, указала адрес <адрес>, кв., по которому останавливалась в комнате у одногруппницы на последних курсах университета.
На вопрос адвоката Дудкина М.В.: «Каким образом в личном деле появились сведения об адресе: <адрес>?»
ФИО4 пояснила: «Данный адрес в личном деле при ежегодной актуализации обязательной анкеты для государственных служащих был указан мною потому, что он является идентичным адресу <адрес> и согласно карте располагается на одной огороженной территории. То есть адреса <адрес> – это одно и то же».
На вопрос адвоката Дудкина М.В.: «Чем можете подтвердить эти доводы?»
ФИО4 пояснила: «Скриншот с карты 2ГИС, в котором отмечена огороженная территория по адресу: <адрес>».
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Статьей 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "О статусе военнослужащих" регламентировано, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В соответствии ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что основанием для принятия решения заместителем начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» № № от ДАТА об исключении ФИО4 из состава семьи истца ФИО1 послужил вывод о том, что на дату принятия решения ФИО4 являлась совершеннолетней, с <адрес> по настоящее время работает в <данные изъяты>.
Не соглашаясь с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что факт нахождения ФИО4 на его иждивении установлен вступившим в законную силу решением суда, ФИО4 постоянно проживает с членами своей семьи в <данные изъяты>, вселена и зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи, ведет с ними общее хозяйство, имеет общий бюджет, делает совместные покупки, вместе отдыхает.
Вместе с тем, материалами дела доводы искового заявления не подтверждаются. Вопреки доводам стороны истца, ФИО4 с ДАТА по ДАТА ФИО4 являлась студенткой очной формы обучения факультета международных экономических отношений <данные изъяты>). От учебного заведения третьему лицу было предоставлено общежитие по адресу: <адрес>, где она была зарегистрирована и проживала в период с ДАТА по ДАТА. В ДАТА ФИО4 принята на работу <данные изъяты>, и при поступлении на государственную службу в анкете самостоятельно указала адрес фактического проживания: <адрес>. На дату рассмотрения дела ФИО4 продолжает работать в <данные изъяты>, и по информации работодателя постоянно проживает по адресу: <адрес>.
По мнению суда, предоставленная <данные изъяты> информация о месте жительства третьего лица объективно подтверждает, что ФИО4 с ДАТА года постоянно проживает в г. Хабаровске, а не в с. <данные изъяты>. Суд отклоняет доводы стороны истца и третьего лица, что эти адреса указаны в связи с требованиями работодателя, так как данную информацию ФИО4 указала при поступлении на работу самостоятельно. Кроме того, позднее, она актуализировала её, сообщив новый адрес: <адрес>. К доводам стороны истца о том, что третье лицо полагала, что это один и тот же дом, суд относится критически, из представленного скриншота 2 ГИС следует, что по данным адресам находятся разные здания, их расположение на одной территории не свидетельствует о совпадении адресов.
Показания свидетеля ФИО39 электронные билеты на поезд, а также тот факт, что ФИО4 состоит в группе <данные изъяты>, достоверно не подтверждают постоянного проживания по месту своей регистрации по адресу: <адрес> Доказательств ведения истцом и третьим лицом общего хозяйства в материалы дела не представлено.
Доводы искового заявления о том, что факт нахождения ФИО4 на иждивении у истца установлен решением суда, вступившим в законную силу, не являются основанием для удовлетворения исковых требований. Данный факт установлен на тот период, когда она была несовершеннолетней. На дату принятия решения об исключении ФИО4 из состава семьи истца (ДАТА) третье лицо достигла совершеннолетия, проживает отдельно от истца в Хабаровске, с ДАТА по настоящее время трудоустроена в Управлении Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Дальневосточному федеральному округу, на должности федеральной государственной службы. Наличие постоянного места работы и самостоятельного дохода свидетельствует о прекращении состояния иждивения.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 01.11.2025.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь с.з. ФИО40