Гражданское дело № 2-1106/2025
55RS0003-01-2024-008951-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,
при помощнике судьи Хаджиевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, ссылаясь на заключение с ответчиком 15.12.2012 договора №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого, заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте.
Для совершения операций по карте, ФИО1 в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 15.12.2012 – 50000 рублей.
В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту «Карта «Быстрые покупки» 44,9», банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.
Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрен льготный период по карте до 51 дня.
Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил, то возникает просроченная задолженность.
Кроме того, при заключении договора, ФИО1 выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. В рамках данной услуги, ФИО1 дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк», компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%.
В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, 15.05.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 24.10.2024 размер задолженности по договору № от 15.12.2012 составил 70234,82 рублей, из которых: основной долг в размере 49867,88 рублей, возмещение страховых взносов и комиссий в размере 2297,64 рублей, проценты в размере 11069,30 рублей, штрафы в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2012 в размере 70234,82 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела № 2-905/2019 и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2012 года ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие банковского счета и предоставление кредита с лимитом овердрафта 50000 рублей (л.д. 11).
Согласно Тарифному плану Карта «Стандарт 44.9/1», процентная ставка по кредиту по карте составляет 44,9% годовых; льготный период до 51 дня; минимальный платеж составляет 5% от задолженности пол договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (л.д. 13).
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.
Составляющей частью договора являются Условия договора (л.д. 21-23), из которых усматривается, что банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента (п. 2.).
Разделом 2 Условий договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно.
Согласно разделу 3 Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Акцептом данной оферты явилось осуществление банком перечисления денежных средств на счет заемщика в сумме 50000 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 27).
Ответчик от участия в судебном заседании уклонился, доказательств неисполнения банком обязательств по договору кредитования не представил.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 15.12.2012 по 24.10.2024 (л.д. 29-30).
В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 70234,82 рублей, из которых: основной долг в размере 49867,88 рублей, возмещение страховых взносов и комиссий в размере 2297,64 рублей, проценты в размере 11069,30 рублей, штрафы в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование им, что предусмотрено и непосредственно Условиями договора.
Поскольку ФИО1 допустил значительную просрочку при возврате кредита и уплате процентов, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения размера задолженности, как обоснованный.
Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, процентов и штрафа не оспорил, доказательств иного не представил.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.
При подаче искового заявления в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д. 7).
Поскольку требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2012 в размере 70234 (семьдесят тысяч двести тридцать четыре) рублей 82 копеек, из которых основной долг – 49867,88 рублей, возмещение страховых взносов и комиссий – 2297,64 рублей, проценты – 11069,30 рублей, штрафы – 7000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года.