УИД 86RS0014-01-2025-000695-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 г. г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2025 по иску УФСИН России по ХМАО – Югре к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий,

установил:

УФСИН России по ХМАО – Югре обратился в Урайский городской суд ХМАО – Югры суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик, осужден приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры по ч.4 ст. 166, п. «г» ч.2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев 25 дней. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. По прибытию в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы и распорядком дня ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-17. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, самовольно оставил место работы, определенное администрацией ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре. ДД.ММ.ГГГГ ответчик объявлен в федеральный розыск, заведено розыскное дело №. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан и помещен в КАЗ при ОМВД России по г. Ураю. Розыскное дело прекращено. В связи с проводимыми розыскными действиями имущество истца в денежном выражении уменьшилось на величину выплаченных затрат на компенсацию ГСМ и командировочных расходов. Для отработки всех возможных родственных связей и адресов нахождения родственников, мест вероятного нахождения осужденного, а также для осуществления наблюдения были совершены выезды групп оперативных работников УФСИН России по ХМАО – Югре. В связи с чем просил взыскать с ответчика затраты, связанные с розыском осужденного уклоняющегося от отбытия наказания в виде принудительных работ в размере 173813,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует имеющаяся расписка, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявил, никаких возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Согласно п.п. 1, 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими положенных судом запретов и (или) ограничений. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Порядок выплаты сотрудникам ФСИН России командировочных расходов регламентируется приказом ФСИН России от 15.09.2020 № 659 «О порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанными со служебными командировками на территории Российской Федерации, сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации».

Предельная сумма авансирования командировочных расходов по проживанию в однокомнатном (одноместном) номере в размере 3 500 рублей в сутки, а при направлении сотрудников в служебные командировки в города Москва и Санкт-Петербург - 5000 рублей в сутки (п. 2 приказа ФСИН России от 15.09.2020 № 659).

Возмещение дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства в период служебной командировки на территории Российской Федерации, сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации осуществляется в размере 200 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути (п.1 приложения № 1 приказа ФСИН России от 15.09.2020 № 659).

В судебном заседании установлено, что ответчик осужден приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры по ч.4 ст. 166, п. г ч.2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев 25 дней.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18.07.2023 ответчику заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства (том – 1 л.д. 13-15).

Из материалов дела следует, 03.08.2023 ответчик прибыл в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы и распорядком дня ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-17 (том – 1 л.д. 16-17).

Судом установлено, что ответчик 11.05.2024 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, самовольно оставил место работы, определенное администрацией ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск, заведено розыскное дело №, ответчик ДД.ММ.ГГГГ задержан и помещен в КАЗ при ОМВД России по г. Ураю (том – 1 л.д. 18).

Из материалов дела следует, подтверждается выписками из приказов о назначении на должность сотрудников, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, командировочными удостоверениями, служебными заданиями, что к проведению розыскных мероприятий для проведения розыска, были привлечены сотрудники УФСИН России по ХМАО – Югре (том – 1 л.д. 20, 22 – 24, 25, 27 – 30, 35 – 49).

Согласно справке старшего бухгалтера главной бухгалтерии УФСИН России по ХМАО – Югре, сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре были оформлены служебные командировки в город Ханты-Мансийск, Нягань, Урай, Югорск, Советский с целью установления местонахождения разыскиваемого осужденного ФИО1, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств на проживание с учетом суточных на время служебных командировок составила 127400 рублей (том – 1 л.д. 19).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения выезда в служебную командировку использовался служебный транспорт, находящейся в эксплуатации ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре – Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> (том – 1 л.д. 21, 23).

Судом установлено, подтверждено путевыми листами, кассовыми чеками, что истцом затрачены бюджетные средства на приобретение ГСМ в размере 46413,40 руб. (том – 1 л.д. 50 – 101).

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма затраченных истцом денежных средств, связанных с пресечением побега ответчика составила 173813 рублей 40 копеек.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, не противоречит требованиям закона, в ходе рассмотрения дела ответчиком расчет задолженности опровергнут не был.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Копия искового заявления вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, между тем, до настоящего времени письменных возражений относительно заявленных требований, доказательств в опровержение доводов стороны истца ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Закон, ст. 102 УИК РФ, предусматривает в качестве основания возмещения ущерба – дополнительные затраты, связанные с пресечением побега осужденного, то есть расходы, отличные от обычной деятельности УФСИН. В свою очередь, убытки это неблагоприятные имущественные последствия, выраженные в денежной форме.

Таким образом, поскольку истцом были понесены дополнительные затраты, связанные с пресечением побега ответчика, следовательно, последний и должен возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению, в виде понесенных истцом расходов, связанных с пресечением побега осужденного.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения достоверно установлено и не опровергнуто ответчиком, что данные затраты являются дополнительными и связаны с пресечением побега ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу УФСИН России по ХМАО – Югре с последующим перечислением в доход федерального бюджета в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 173813 рублей 40 копеек.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования город Урай в размере 6214 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято 14.01.2026.