Дело №2- 2703/2023

59RS0007-01-2023-000266-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2023 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Трясолобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ПСК» и ФИО1 сложились фактические договорные отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Взыскателем поставлялась должнику на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, которое принадлежит должнику на праве собственности. За период с марта 2020 года по июль 2021 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления на сумму 131 625,92 руб. Подлежащая оплате ответчиком стоимость тепловой энергии определена в соответствии с показаниями прибора учета. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, на которую истцом также начислены пени (неустойка).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 148 441,26 руб., в том числе: 131 625,92 руб. - задолженность за тепловую энергию за период с марта 2020 года по июль 2021 года, 16 815,34 руб. – сумма пени, начисленные за период с 11.05.2020 по 16.11.2021, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 169 руб., почтовые расходы в размере 115,80 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 с 22.10.2015 по 08.01.2022 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.41-44).

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в <адрес>.

ПАО «Т Плюс» в адрес ответчика направлялся договор теплоснабжения (л.д.45-50), который ответчиком не подписан.

Вместе с тем, отсутствие между сторонами письменного договора на потребление ресурсов не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения - в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчику предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д.88).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми от 07.12.2022 отменен судебный приказ от 25.10.2022 №2-3789/2-2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с марта 2020 года по июль 2021 года в размере 131 625,92 руб., пени в размере 16 815,34 руб. в пользу ПАО «Т Плюс» (л.д.24).

Истцом предоставлен расчет, согласно которому у ответчика имеется задолженность за услуги отопление и горячее водоснабжение за период с марта 2020 года по июль 2021 года в размере 131 625,92 руб. (л.д. 34-39).

Доказательств предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиком в материалы дела не представлено, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 131 625,92 руб.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма пени, начисленных на задолженность ответчика, составляет 16 815,34 руб. (л.д. 33).

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 131 625,92 руб., пени – 16 815,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 169 руб. (23,26), а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 115,80 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2020 года по июль 2021 года в размере 131 625 руб. 92 коп., пени в размере 16 815 руб. 34 коп., а также 4 169 руб. в возмещение государственной пошлины, 115 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16.05.2023.