УИД 36RS0010-01-2025-000315-02
Дело № 5-21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2025 г. г. Борисоглебск
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, инвалидом не являющегося, материалы дела об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,
установил:
30.05.2023 года в 01 час 19 минут находясь по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя свой личный мобильный телефон, разместил на странице сайта «Телеграмм» находящийся в свободном доступе для просмотра и скачивания неограниченного круга лиц в сети Интернет ссылку на статью <адрес> в тексте данной публикации имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка действий ВС РФ, характеризующих их как уничтожение гражданской инфраструктуры и убийство мирного населения Украины. Данные действия, направленны на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Протокол вместе с материалами административного дела направлен в суд для его рассмотрения и принятия судебного решения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что такое поведение было связано с отсутствием постоянной работы, сложными взаимоотношениями в семье, возможным употреблением алкоголя и кратковременной потерей памяти.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 № 62-ФЗ) влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Оценивая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, рапорт ст. оперуполномоченного по ОВЛ ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области, фотоматериал, объяснения ФИО1 от 28.02.2025 прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Размещение на странице интернет-сайта ссылки на статью, с целью привлечения большого количества граждан к критике использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции составлен в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, объяснения получены с соблюдением установленных статьями 25.6, 26.3 КоАП РФ требований.
При установлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, существенным обстоятельством является характеристика действий лица, в отношении которого ведется производство по делу.
ФИО1 при реализации своего умысла, избрал публичное пространство сети Интернет с многочисленным потоком просмотров, что само по себе свидетельствует о выражении отношения ФИО1 к проводимой на территории Донецкой и Луганской Народных Республик специальной военной операции, направленной на поддержания мира и безопасности на обозначенной территории.
Таким образом, избрание ФИО1 средства и способа размещения информации очевидным образом свидетельствует о выражении мнения, дискредитирующего Вооруженные Силы Российской Федерации при проведении специальной операции в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, подтверждает умышленность действий ФИО1, направленных непосредственно на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.
Установив событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного, являвшегося кандидатом в депутаты Борисоглебской городской думы, т.е. человеком публичным, семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначается административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции стать 20.3.3.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Воронежской области,
(ГУ МВД России по Воронежской области)
Р/С <***> ИНН <***> БИК 012007084 КПП 366601001 ОКТМО 20710000 КБК 18811601201019000140 УИН 18880436250240248573.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья Д.С.Оленин