Дело №
УИД 03RS0№-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
при секретаре Семенове А.С.,
с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Кировского района города Уфа Республики Башкортостан Мингазова А.Р.,
подсудимого ФИО1, её защитника, адвоката Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление ФИО1 совершила на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12:19 часов до ДД.ММ.ГГГГ 19:30 часов, воспользовавшись ранее обнаруженной недалеко от дома по адресу: <адрес>, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, с расчетным счетом № и с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты покупок, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства, а именно: в магазине «Продукты» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут произвела оплату покупки на сумму 337,82 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут произвела оплату покупки на сумму 161,98 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часов 42 минуты произвела оплату покупки на сумму 298 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут произвела оплату покупки на сумму 937,98 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минут произвела оплату покупки на сумму 599,99 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут произвела оплату покупки на сумму 250 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов 30 минут произвела оплату покупок на сумму 312,45 руб., 281 руб., 599,99 руб., 569,99 руб.; тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 439,20 руб.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила, что обнаружила банковскую карту на <адрес> в <адрес>, когда выходила из молочной кухни. С этой банковской карты стала осуществлять оплату детского питания, подгузники.
Частично возместила ущерба на сумму в 1000 рублей, обязуется возместить, просит строго не наказывать.
Виновность подсудимой ФИО1 в краже принадлежащего Потерпевший №1 имущества – денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), установлена следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, поддержала данные на предварительном следствии.
С согласия сторон показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №. ДД.ММ.ГГГГ около 14:02 часов она расплатилась своей банковской картой в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего положила банковскую карту в свою сумку. После этого заехала в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она оплатила покупки с помощью своего сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ она посмотрела историю операций в онлайн-приложении «<данные изъяты>» и обнаружила, что вышеуказанной банковской картой оплачивали покупки в различных магазинах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 оплата в магазине «Аркаим» на сумму 337,82 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 161,98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 298 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 937,98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 599,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 312,45 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 599,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 оплата в магазине «Магнит <адрес>» на сумму 569,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 569,99 руб., ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4349,20 руб. (л.д.21-23).
Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОП № Управления МВД России по <адрес>), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе ОРМ были установлены магазины, в которых были произведены оплаты. В ходе осмотра записей видеокамер, расположенных в магазинах, где производились списания, было установлено, что банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплачивалась ФИО1 Далее в ходе наведения справок был установлен адрес проживания ФИО1 После чего был осуществлен выезд на адрес, где она была задержана и доставлена в ОП № для проведения следственных мероприятий (л.д.42-44).
В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по делу:
Согласно протоколам осмотра мест происшествия и таблицам фотоиллюстраций, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены терминал оплаты магазина «Продукты» по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, где изъята видеозапись с камер наблюдения; терминал оплаты магазина «Дворик» по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, где изъята видеозапись с камер наблюдения; терминал оплаты магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, терминал оплаты магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, терминал оплаты магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись с камер наблюдения; терминал оплаты магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, терминал оплаты магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где подозреваемая ФИО1 производила оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.45-47, 48-50, 51-53, 54-56, 57-59, 60-62, 63-65).
Как следует из протокола осмотра видеозаписи и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и её защитником адвокатом Габделхаковым И.Х. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с магазинов «Аркаим», «Дворик», «Пятерочка», на которой ФИО1 узнала себя (л.д. 66-70).
CD-R диск, банковская выписка, копии переводов осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-101).
В протоколе явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что найденной картой оплачивала покупки в магазинах на сумму 4000 руб. (л. д. 26).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными.
Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой, ни её адвокатом не выдвигалось.
Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, характеризующие личность подсудимой данные (на учете у врача-нарколога не состоит).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, признание вины в ходе предварительного расследования), частичное возмещение причиненного ущерба в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, то, что её муж является инвалидом по онкологическому заболеванию, стремление к возмещению ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в доход государства.
При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
С учетом времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным данное время зачесть в полное отбытие наказания в виде штрафа.
Учитывая положения ст.81 УПК РФ, CD-R диск, банковская выписка, копии переводов, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле.
Исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, заявленные в поданном ею в суд заявлении, за подтверждением материалами дела и признанием иска подлежит удовлетворению в части со взысканием в сумме 3 439 рублей 20 копеек с учетом возмещения ущерба на сумму 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить её из-под стражи в зале судебного заседания.
В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа считать ею отбытым.
Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 3 439 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, банковская выписка, копии переводов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.Х. Бикчурин