Дело № 2-774/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (далее – ООО «СК Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО6, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 121290 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3626 руб. и почтовые расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска.

В обоснование заявленных требований указывает, что 09.10.2020 в 19 часов 20 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-Benz Axor, г№ под управлением ФИО7 и Toyota Crown, г/н №, под управлением ФИО8, в результате чего транспортное средство Mersedes-Benz Axor, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство SCНМIТZ SCS24/С-13.62 ВS, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Транс-Сервис». Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым, поэтому ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 121290 руб. Учитывая требования ч. 1 ст. 15, п. 1 ст. 965, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ истец обратился в суд с данным исковым заявлением к наследникам погибшего виновника ДТП ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в возражениях на исковое заявление от 26.06.2023 указали, что с исковыми требованиями они не согласны, в связи с тем, что они никогда и никаким образом не вступали в наследство, оставшееся после смерти ФИО8, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, поэтому учитывая требования ст. 1175 ГК РФ требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 октября 2012 года № 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Как установлено в судебном заседании, следует из отказного материала № по факту ДТП, сведений о потерпевшем ООО «Транс-Сервис» и информации о причинителе вреда – ФИО8, что 09.10.2020 около 19 часов 46 минут на ФАД Р-258 Иркутск-Чита на 626 км - 150 м ФИО8, управляя ТС Toyota Crown, г/н №, двигаясь по проезжей части дороги, не справившись с рулевым управлением, совершил выезд на встречную полосу движения, по которой двигался ФИО7 на транспортном средстве Mersedes-Benz Axor, г№ прицепом марки Schmitz SCS, принадлежащий ООО «Транс-Сервис», после чего произошло столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 от полученных травм скончался на месте. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО8, в результате чего транспортное средство Mersedes-Benz Axor, г/н № получило механические повреждения.

По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП, проведения проверки сообщения о преступлении по факту указанного ДТП виновным в нарушении правил дорожного движения был признан водитель автомобиля Toyota Crown, г/н № ФИО8, в действиях которого усматриваются нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее за собой причинение смерти самому себе, при этом тяжкий вред третьим лицам причинен не был, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано, что подтверждается постановлением от 07.01.2021.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было установлено в судебном заседании, в результате произошедшего ДТП автомобиль Mersedes-Benz Axor, г/н № с прицепом SCНМIТZ SCS24/С-13.62 ВS, получил механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство SCНМIТZ SCS24/С-13.62 ВS, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТЮ (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Транс-Сервис», в соответствии с условиями которого и Правилами страхования заявленный случай признан страховым, поэтому ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 121290 руб. ООО «Транс-Сервис», что подтверждается платежным поручением № 291649 от 27.07.2021, имеющимся в материалах дела.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из имеющегося в материалах гражданского дела копии наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО9, следует, что в производстве нотариуса находится указанное наследственное дело открытое к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 в наследство не вступали.

Кроме того, из содержания материалов наследственного дела следует, что какое-либо имущество в собственности наследодателя не находилось.

С учетом установленного факта смерти ФИО8, отсутствие сведений о вступлении ФИО1, ФИО2, ФИО6 в наследство после смерти ФИО8, исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2023-000629-64