(Заочное) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 9 июля 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 006,32 руб., и возврате уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.. Мотивировав свои требования тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края по делу 2-879/2023 от 09.08.2023 с учетом изменений апелляционной инстанции Красноярского краевого суда по делу №33-13529/2023 от 15.11.2023 г. с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 600 300 рублей. Согласно ответам службы судебных приставов, открытой информации с сайта УФССП, по состоянию на 13.01.2025 г. с ФИО5 взыскано 136 103,99 руб., с ФИО4 взыскано 31 410,24 руб., с ФИО6 взыскано 1 564,20 руб., всего по решению суда со всех солидарных ответчиков взыскано 169 078,43 руб., остаток задолженности на 13.01.2025 составляет 431 221,57 руб.

Определением суда от 19 марта 2025 г.к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Боградское районное отделение судебных приставов УФССП по Республики Хакасия, ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, ОСП по Балахтинскому району (л.д.41).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО8 (л.д. 20), который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц Боградского районного отделения судебных приставов УФССП по Республики Хакасия, ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, ОСП по Балахтинскому району в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, суд установил, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 09.08.2023г. (по делу №2-879/2023), с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.11.2023 г. с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 600 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда и 300 рубелей в счет возврата государственной пошлины (л.д. 10-15).

Истцом получен исполнительный лист, и предъявлен к исполнению.

Согласно сообщению из Боградского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия, на исполнении в Боградском РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в размере 600300 руб. (л.д.19).

Из ответа ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, на исполнении в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району находится исполнительное производство №-ИП, №-ИП в отношении ФИО4. в пользу ФИО1 (л.д.27-35).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками исполнительного документа, уклонение от возврата взысканной в пользу истца на основании судебного решения суммы, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами произведенным истцом. Признает его математически верным, с учетом срока возврата сумм займа и периода просрочки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 87 006,32 руб. за период с 16.11.2023 г. по 13.01.2025 г.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтверждено чек-ордером (л.д. 7) и подлежит удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 13.01.2025 г. в размере 87 006,32 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 сентября 2025 г.