Дело № 2-6185/2025

УИД 26RS0001-01-2024-004861-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогова А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО № от дата, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей, который он обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполните свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно информации имеющейся у Банка, заемщик ФИО умерла дата. По состоянию на дата за период с дата по дата задолженность по договору составляет 143615 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 141713,37 рублей, проценты - 1802,63 рублей, комиссии – 99 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору о предоставлении кредита № от дата в сумме 143 615,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 072,30 руб.

Согласно представленного нотариусом ФИО копии наследственного дела 197/2021, после смерти ФИО наследниками фактически принявшими наследство являются дочь – ФИО, сын ФИО, в связи с чем, суд, в порядке ст. ст. 40 ГПК РФ привлек их в качестве ответчиков по делу, о чем вынесено соответствующее определение в протокольной форме без удаления в совещательную комнату.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступало.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, 16.12.2016 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

По состоянию на 2.04.2024 за период с 16.12.2016 по 02.04.2024 задолженность по договору составляет 143615 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 141713,37 рублей, проценты - 1802,63 рублей, комиссии – 99 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

ФИО умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, актовая запись о смерти №. Согласно наследственному делу № после смерти ФИО наследниками принявшие наследство к ее имуществу, состоящему из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, являются: дочь – ФИО, сын - ФИО.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, с даты невнесения очередного платежа, то есть с апреля 2021 года, начал исчисляться срок исковой давности, который истек в апреле 2024 года, однако с настоящим иском в суд ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось 24.05.2024, то есть по истечению срока исковой давности.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует отказать.

Рруководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 143615 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4072,30 рублей – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 25.12.2025.

Судья А.А.Рогова