45RS0026-01-2022-016768-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 19.01.2023 гражданское дело № 2-1590/2023 по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации города Кургана о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Кургана о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 по 10.10.2022 в размере по 73626 руб. 26 коп. в пользу каждого, расходов по оплате государственной пошлины – 2072 руб. 50 коп. в пользу каждого, расходов на оплату услуг представителя – 5000 руб. в пользу каждого.

В обоснование иска указали, что решением Курганского городского суда Курганской области от 12.11.2013 удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации города Кургана о предоставлении жилья. На Администрацию города Кургана возложена обязанность предоставить ФИО2 и ФИО3 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное в черте г. Кургана, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 35,8 кв. м. Также удовлетворены исковые требования по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Администрации города Кургана о предоставлении жилого помещения. На Администрацию города Кургана возложена обязанность предоставить ФИО4 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в черте г. Кургана, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 46,3 кв. м. Определением Курганского городского суда Курганской области от 28.07.2015 изменен способ исполнения решения суда от 12.11.2013 по делу № 2-9683/13, с Администрации города Кургана взысканы денежные средства в размере 1415889 руб. 46 коп. в пользу ФИО2, ФИО3 и 1831164 руб. 30 коп. в пользу ФИО4 Решением Курганского городского суда Курганской области от 14.12.2021 с Администрации города Кургана в пользу ФИО2 и ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 22.10.2021 в размере 140015 руб. 89 коп. Взысканная с Администрации города Кургана сумма в размере 1415889 руб. 46 коп. выплачена им лишь 11.10.2022. Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО2, ФИО1, действующая на основании доверенностей, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Администрации города Кургана в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 14.12.2021 по гражданскому делу № 2-11631/21 исковые требования ФИО3, ФИО2 к Администрации города Кургана о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с Администрации города Кургана взысканы проценты в пользу ФИО3, ФИО2 за период с 30.11.2019 по 22.10.2021 в размере 140 015 руб. 89 коп. – по 70 007 руб. 94 коп. в пользу каждого. В пользу ФИО2 с Администрации города Кургана взысканы расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 32 коп., расходы на оформление доверенности 1600 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 500 руб.

Указанным решением установлено, что ранее, решением Курганского городского суда Курганской области от 12.11.2013 по гражданскому деду № 2-9683/2013 на Администрацию города Кургана возложена обязанность предоставить ФИО2, ФИО3 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное в черте города Кургана, общей площадью не менее 35,8 кв. м, соответствующее установленным санитарно-техническим требованиям. Определением Курганского городского суда Курганской области от 28.07.2015 изменен способ исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 12.11.2013, с Администрации города Кургана взыскан в пользу ФИО2, ФИО3 денежный эквивалент стоимости жилого помещения в размере 1415889 руб. 46 коп.

Решение Курганского городского суда Курганской области от 14.12.2021 вступило в законную силу 22.01.2022.

Как следует из доводов искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету, денежные средства в размере 1 415889 руб. 46 коп. выплачены ФИО2 и ФИО3 по 707944 руб. 73 коп. в пользу каждого, лишь 11.10.2022.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом при расчете процентов применяются правила исчисления процентов, действующие в соответствующие периоды.

Истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 по 10.10.2022.

Исходя из вышеуказанных норм, учитывая, что обязательство по уплате денежной суммы Администрацией города Кургана исполнено лишь 11.10.2022, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а также то, что в пользу истцов вступившим в законную силу решением были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 22.10.2021, взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 по 10.10.2022 в размере по 73626 руб. 26 коп. в пользу каждого, согласно расчету истцов, который судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Ссылки ответчика на статью 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с указанием на то, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, признаются несостоятельными, поскольку обязанность выплаты денежных средств возникла у Администрации города Кургана до обращения истцов в суд с рассматриваемым иском.

Также истцами заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истцов представляла ФИО5, с которой ФИО2 и ФИО3 03.11.2022 заключили соглашение на оказание юридической помощи № 32.

Согласно п. 1 данного соглашения, его предметом является представление интересов истцов в суде первой инстанции по иску к Администрации города Кургана о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из квитанции от 03.11.2022 № 63 следует, что ФИО3 оплатил ФИО5 за представление его интересов в суде 5000 руб.

Из квитанции от 03.11.2022 № 62 следует, что ФИО2 оплатила ФИО5 за представление ее интересов в суде 5000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства, а также разъяснениями высшей судебной инстанции, принимая во внимание объем работы представителя ФИО5 по настоящему гражданскому делу, категорию спора, продолжительность участия представителя при рассмотрении дела, исходя из соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, с учетом удовлетворения требований истцов в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов судебных расходов на представителя в пользу ФИО2 в сумме 5000 руб., в пользу ФИО3 – 5 000 руб., признавая данные размеры справедливыми и обоснованными.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2 072 руб. 50 коп. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Кургана (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по 73626 руб. 26 коп. в пользу каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 2072 руб. 50 коп. в пользу каждого, расходы на представителя по 5000 руб. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023.