Дело № 2-1001/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 26.03.2025 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Бирюк О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 18.02.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым Банком предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Все существенные условия договора были согласованы между сторонами. По состоянию на 26.11.2024 по кредитному договору № от 18.02.2019 образовалась задолженность в размере 139 077,06 рублей, из них: 116 414,46 рублей – основной долг; 22 035,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 627,32 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 172 рубля.
Представитель истца, будучи извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.02.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым Банком предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 26 % годовых на срок по 18.02.2049.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 26.11.2024 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 139 077,06 рублей, из них: 139 077,06 рублей, из них: 116 414,46 рублей – основной долг; 22 035,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 627,32 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.02.2019 являются обоснованными, поскольку при подписании договоров ответчик располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления.
Поскольку бесспорно установлено существенное нарушение ответчиком условий договоров, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 задолженности по состоянию на 26.11.2024 по кредитному договору № от 18.02.2019 в размере 139 077,06 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 172 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019 по состоянию на 26.11.2024 в размере 139 077,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 172 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.Г. Чекурда
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.
Решение не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2025-001231-16
Подлинный документ подшит в деле № 2-1001/2025
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи_________________
секретарь суда
____________________________________________
Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда
________________ _О.Н. Бирюк______
Подпись Инициалы,фамилия
"09" апреля 2025 года