Решение по делу № 02-2895/2023~М-2347/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004293-38) по иску ФИО1 к адрес о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к адрес, ссылаясь на то, что 24.03.2022 между ней и адрес был заключен договор № 2403/1В на оказание платных косметологических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать пациенту косметологические услуги в соответствии с Приложением 1 к договору. Стоимость услуг составила сумма

09.04.2022 в ходе планового приема истцу сообщили, что для достижения результата приобретенных процедур недостаточно, в связи с чем истец заключила договор на оказание платных косметологических услуг № ААА/0904ДС/АКМ1 с адрес. Стоимость услуг составила сумма Оплата по договору была произведена за счет кредитных денежных средств.

19.04.2022 сотрудники адрес снова убедили истца, что для достижения результата приобретенных процедур недостаточно, в связи с чем истец заключила договор на оказание платных косметологических услуг №ДЖ/1904/ВА с адрес. Стоимость услуг составила сумма

23.06.2022 истец направила в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора, однако денежные средства по договору истцу не были возвращены.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору № ААА/0904ДС/АКМ1 от 09.04.2022 в размере сумма, денежные средства по договору №ДЖ/1904/ВА от 19.04.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2022 между адрес (исполнитель) и ФИО1 (клиент), заключен договор № ААА/0904ДС/АКМ1, согласно которому клиент получает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать косметологические услуги в соответствии с приложением 1, а в последующем приложением 3 являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п.6.1 договора, стоимость косметологических услуг по настоящему договору, перечисленных в приложении № 1, составляет сумма

В соответствии с п.7.6 договора, при досрочном расторжении настоящего договора по инициативе клиента, он обязан оплатить исполнителю все фактически оказанные услуги, согласно действующему прейскуранту на дату заключения настоящего договора, либо согласно стоимости, указанной в приложении № 1 при условии, если стоимость услуг по Приложению № 1 ниже стоимости услуг по прейскуранту. Отказ клиента от получения услуг по договору оформляется в письменном виде.

Согласно приложению № 1 к договору, исполнитель оказывает клиенту услугу «Smas-lifting» лицо стоимостью сумма

Согласно п.1.1. приложения № 3 к договору, перечень платных медицинских услуг по договору: Eye bag, количество 3; контурная пластика, количество 5.

В силу п. 1.2. приложения № 3 к договору, посещение услуг из комплексной программы косметологических услуг клиент получает после получения услуг, указанных в приложении № 1 настоящего договора.

Истец оплатила услуги ответчика в сумме сумма, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора и не оспаривалось представителем ответчика в письменном отзыве на исковое заявление.

19.04.2022 между адрес (исполнитель) и ФИО1 (клиент), заключен договор № Дж/1904/ВА, согласно которому клиент получает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать косметологические услуги в соответствии с приложением 1, а в последующем приложением 3 являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору, исполнитель оказывает клиенту услугу «Elos-декольте» лицо стоимостью сумма

Согласно п.1.1. приложения № 3 к договору, перечень платных медицинских услуг по договору: Кубинский массаж, количество 2; ПИР, количество 15.

В ходе судебного заседания истец не оспаривала, что ответчиком также фактически были оказаны услуги «Smas-lifting», предусмотренная договором № ААА/0904ДС/АКМ1 от 09 апреля 2022 года с учетом приложения №1 к нему, а также услуга «Elos-декольте» предусмотренная договором № Дж/1904/ВА от 19 апреля 2022 года с учетом приложения №1 к нему.

Также ответчиком представлена в материалы дела карта клиента – ФИО1 от 28.03.2022, согласно которой истцу были оказаны услуги: Пилинг, RF лифтинг, массаж, мезотериапия; карта клиента – ФИО1 от 24.03.2022, согласно которой истцу были оказаны услуга: Elos-все включено (декольте); карта клиента – ФИО1 от 09.04.2022, согласно которой истцу были оказаны услуга: Smas лицо, Elos лицо, УЗ чистка, биоревитализация, массаж, Elos все включено лицо, ПИР, Элос (омоложение), Биоревитализация, Eye, RF лифтинг.

23.06.2022 истец направила в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора.

Однако ответчик требования истца не исполнил, денежные средства истцу не вернул, указав, что платные услуги по договорам оказаны истцу надлежащим образом.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что ответчик оказал истцу платные услуги, предусмотренные договорами, что подтверждается представленными доказательствами и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, а отказ от договора был направлен в адрес ответчика только 23.06.2022 после оказания всех услуг, предусмотренных договором, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договорам и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2023 года.

фио ФИО2