Дело №

УИД: 50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 августа 2023 года <адрес>

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евро-Форест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества, переданного по договору аренды, взыскании задолженности за пользование имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Евро-Форест» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Евро-Форест» и ФИО2 был заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил ответчику (арендатору) во временное пользование транспортное средство – автомобиль Nissan Murano.

Также, ДД.ММ.ГГ между ООО «Евро-Форест» и ФИО2 был заключен договор аренды, в соответствии с которым ответчику был передан в аренду погрузчик фронтальный Foton FL935Е.

Условиями договора установлена арендная плата.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГ ООО «Евро-Форест» признано несостоятельным (банкротом). Вышеуказанные договоры прекращены.

Однако, арендованное имущество ответчиком до настоящего времени не возвращено, арендная плата не уплачена.

Истец просит суд обязать ФИО2 возвратить ООО «Евро-Форест» автомобиль Nissan Murano, 2013 года выпуска, VIN №, погрузчик фронтальный Foton №, 2014 года выпуска.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Евро-Форест» задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1800000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Евро-Форест» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль Nissan Murano, 2013 года выпуска, VIN № для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Арендная плата по договору составляет 5000 рублей в месяц (п. 3 договора).

Согласно п. 4 договора он заключен сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и может быть продлен сторонами по взаимному согласию. Данный договор является актом приема-передачи автомобиля, указанного в договоре.

Также, ДД.ММ.ГГ между ООО «Евро-Форест» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности фронтальный погрузчик Foton №, 2014 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Арендная плата по договору составляет 15000 рублей в месяц (п. 3 договора).

Согласно п. 4 договора он заключен сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ООО «Евро-Форест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим общества утвержден, и до настоящего времени является ФИО1

ДД.ММ.ГГ ответчику ФИО2 направлялись уведомления о расторжении договоров аренды транспортных средств, содержащие требования о возврате транспортных средств, уплате задолженности по арендной плате.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Евро-Форест» автомобиль и погрузчик фронтальный.

Однако, как указал истец, транспортные средства до настоящего времени истцу не переданы, находятся в пользовании ответчика.

Кроме того, не погашена задолженность по арендной плате по договорам.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по арендной плате по обоим договорам составляет 1800000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств оплаты по договорам аренды транспортных средств, как и доказательств возврата этих транспортных средств истцу как арендодателю, не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению с учетом расчета задолженности по арендной плате, произведенным истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Евро-Форест» – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт серия 04 08 №) возвратить ООО «Евро-Форест» (ИНН №) автомобиль NISSAN MURANO, 2013 года выпуска, VIN №, погрузчик фронтальный FOTON №, 2014 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия 04 08 №) в пользу ООО «Евро-Форест» (ИНН №) арендную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1800000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ года