Решение по делу № 2А-4290/2025 от 30.10.2025 | Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

К делу № 2а-4290/2025

УИД 23RS0042-01-2025-005788-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 30 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой К.Д.,

с участием: ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

представителя административного истца УМВД России по г. Новороссийску по доверенности от 20.12.2024 – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по городу Новороссийску ФИО1,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новороссийску к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции МВД России по г. Новороссийску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4

В обоснование административных исковых требований указано, что 07.04.2015 Ленинским районным судом города Краснодара вынесен приговор в отношении ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласно которого он был признан виновным и приговорен к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания ФИО4 суд в качестве отягчающего обстоятельства признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости <ДД.ММ.ГГГГ>. Перед освобождением из мест лишения свободы в отношении <ФИО2 решением Армавирского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на десять лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы МО <адрес> края.

Решение Армавирского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> вступило в законную силу. ФИО4 с решением Армавирского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ознакомлен, об уголовной и административной ответственности предупрежден.

В течении одного года ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так, постановлением по делу об административном правонарушении начальника Отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Новороссийску от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (при проверке <ДД.ММ.ГГГГ> в 00 час. 05 мин., ФИО4 отсутствовал по месту жительства). Постановлением по делу об административном правонарушении начальника Отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Новороссийску от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ - 64 уведомить ГОАН в установленный законом срок за три рабочих дня до смены места жительства). Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО4, в качестве поднадзорного лица, что является основанием для установления дополнительных ограничений.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании факты привлечения к административной ответственности в период нахождения под административным надзором не отрицал, с исковыми требованиями согласен.

Прокурор в судебном заседании считала административное исковое заявление УМВД России по г. Новороссийску подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имеются законные основания для продления срока административного надзора и установления в отношении административного ответчика дополнительных ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 07.04.2015 Ленинским районным судом города Краснодара вынесен приговор в отношении ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласно которому он признан виновным и приговорен к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания ФИО4 суд в качестве отягчающего обстоятельства признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости <ДД.ММ.ГГГГ>.

Перед освобождением из мест лишения свободы в отношении ФИО4 решением Армавирского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на десять лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы МО <адрес> края.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО4, а также установленных в судебном заседании фактов его ненадлежащего поведения в качестве поднадзорного лица и характера, совершенных им административных правонарушений, его состояния здоровья, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения, ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> - удовлетворить.

Дополнить ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца г. <ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, административные ограничения, установленные Решением Армавирского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.

Судья подпись А.В. Павлова

<данные изъяты>