К делу № 2-1124/2023

23RS0012-01-2023-000978-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 июня 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 26.10.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...» (№«...»), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 286,18 рублей под 27,00% годовых, сроком на 268 дней. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.01.2021 года и на 10.04.2023 года её продолжительность составила 746 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.04.2021 года и на 10.04.2023 года её продолжительность составила 561 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 241,11 рублей. В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 10.04.2023 года задолженность по кредитному договору составила 105 390,71 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, обратился в суд, и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 105 390,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 307,81 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №«...» от 07.10.2022, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что кредитный договор заключал, деньгами воспользовался, договор не расторгался, признал наличие у него задолженности перед банком, так как перестал оплачивать в связи с тем, что не согласен с процентами. Приобщил к материалам дела письменные возражения.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 26.10.2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №«...» (л.д.14-17) по условиям, которого ответчику был предоставлен лимит кредитования 90 000 с процентной ставкой – 27,0 % годовых, срок возврата кредита – до востребования. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей указаны в п. 6 договора.

Факт получения ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суммы займа подтвержден выпиской по счету (л.д. 6-9) и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д.21).

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение условий договора кредитования №«...», заключенного 26 октября 2020 года, а также положений статей 309-310 и 810 ГК РФ, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению долга, что привело к образованию у него задолженности, которая, в соответствии с расчетом истца, за период с 26.01.2021 года по 10.04.2023 года составила сумму в размере 105 390 рублей 71 копейку.

Расчет судом проверен, и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К доводам ответчика, содержащимся в письменных возражениях, о том, что фактически он воспользовался суммой кредита в размере 55 000 рублей, остальное ушло на проценты, комиссии и не полученную им страховку, поэтому, фактически сумма его задолженности составляет 55 113 рублей 06 копеек, суд относится критически, так как ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения указаны в п. 12 кредитного договора.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитования №«...», заключенному 26 октября 2020 года законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению.

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору кредита, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины, оплата которой в размере 3 307 рублей 81 копейка подтверждена документально платежным поручением №«...» от 14.04.2023 (л.д.25), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 26.10.2020 года в размере 105 390 рублей 71 копейка и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 307 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников