№ 1-184/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 16 ноября 2023 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.08.2023 при осуществлении поездки из г. Нижний Новгород в г. Сочи на автомобиле марки «<данные изъяты>, находившемся под управлением Свидетель №1, ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 6,50 грамма, находящееся в салоне автомобиля под задним правым ковриком.

17.08.2023 примерно в 09 часов 45 минут на посту ДПС, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в Богучарском районе Воронежской области, автомобиль марки «<данные изъяты>, был остановлен, водитель, пассажир и транспортное средство подвергнуты административному досмотру. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля под задним правым ковриком был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, принадлежащим ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 6,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в г. Нижний Новгород около 100 метров от обочины дороги он увидел кусты дикорастущего растения рода конопля, сорвал его, после чего положил в автомобиль под задний правый коврик находящегося у него в пользовании автомобиля марки «<данные изъяты>, и стал хранить.

16.08.2023 года в 15 часов он со своим другом Свидетель №1 выехали из дома на автомобиле «<данные изъяты>, в г. Сочи. За рулем автомобиля постоянно находился Свидетель №1. 17.08.2023 года примерно в 09 часов 45 минут на 752 км. а/д М-4 Дон, который дислоцируется в Богучарском районе, их автомобиль остановил инспектор ДПС. После проверки документов у водителя инспектор ДПС попросил их выйти из салона автомобиля и пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства и личный досмотр. В присутствии приглашенных понятых им было предложено выдать все незаконно хранящиеся при нем вещества. Он ответил, что у него ничего нет, так как думал, что данное наркотическое вещество инспектор не обнаружит. В присутствии двух понятых был начат личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при них. В ходе досмотра автомобиля под задним правым ковриком был обнаружен полимерный файл с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данное вещество сотрудник ДПС изъял в присутствии понятых, упаковал и опечатал. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество являются наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, он хранил её для личного потребления без цели сбыта. Он пояснил, что данное вещество сорвал в г. Нижний Новгород при вышеуказанных обстоятельствах. После получения результатов исследования было установлено, что у него была изъята марихуана массой 6,50 грамма (л.д. 31 – 33).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 16.08.2023 года он со своим другом ФИО1 выехал из дома на автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащем отцу друга. За рулем данного автомобиля постоянно находился он. 17.08.2023 года примерно в 09 часов 45 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 752 км. а/д М-4 Дон. После проверки документов инспектор ДПС попросил их выйти из салона автомобиля и пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства и личный досмотр. В присутствии приглашенных понятых им было предложено выдать все незаконно хранящиеся при них вещества. Он ответил, что у него ничего нет. В ходе досмотра автомобиля под задним правым ковриком был обнаружен полимерный файл с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данное вещество сотрудник ДПС в присутствии понятых изъял, упаковал и опечатал. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему, он хранил её для личного потребления без цели сбыта (л.д. 35).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 17 августа 2023 года примерно в 09 часов 45 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 752 км. автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «<данные изъяты>, он увидел ранее незнакомых ему гражданин как в последствии стало известно – водителя Свидетель №1 и пассажира ФИО1. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет и выдавать им нечего. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля под задним правым ковриком был обнаружен полимерный файл с веществом зеленого цвета растительного происхождения, предположительно являющимся наркотическим средством. На вопрос инспектора, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество являются наркотическим средством, которое принадлежит ему, он сорвал его самостоятельно в лесополосе г. Нижний Новгород и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут во время несения им службы на посту ДПС, дислоцируемом на 752 км. а/д М-4 «Дон» в Богучарском районе, им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1. В автомобиле находился пассажир ФИО1. При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что пассажир ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей водителя и пассажира, досмотр транспортного средства. Они не возражали по поводу проведения досмотра. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал вопрос о наличии у водителя и пассажира при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. Они ответили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе досмотра салона автомобиля под задним правым ковриком был обнаружен полимерный файл с веществом зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он его сорвал самостоятельно в лесополосе в г. Нижний Новгород и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 49 – 50).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.08.2023следует, что 17.08.2023 на стационарном посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области при досмотре транспортного средства автомобиля марки «Хендай Элантра», грз Т991ЕН/52, у пассажира ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 3).

Из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства под задним напольным ковриком был обнаружен полимерный файл с наркотическим веществом растительного происхождения, принадлежащим пассажиру ФИО1 (л.д. 10).

Из протокола № № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 был изъят полимерный файл с растительным веществом внутри (л.д. 11).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 6,50 грамма (л.д. 18).

Из протокола осмотра наркотического средства каннабис (марихуана) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 44 – 45).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 6,32 г. (л.д. 39 – 42).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП:<***>/366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.:40101810500000010004, БИК: 042007001, УИИ: №, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 6,12 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская