Дело № 2-236/2023

УИД 26RS0015-01-2022-000452-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Кураса С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Капустянова О.В., представившего ордер *** от ***,

представителей ответчика Управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края ФИО2 по доверенности *** от ***, ФИО3 по доверенности *** от ***,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по контракту, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту *** от *** в размере 301272,93 рублей, неустойку в размере 35766,11 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что *** между ИП ФИО1 и Управлением по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края заключен муниципальный контракт *** на выполнение работ по благоустройству кладбища пос. Красочный Ипатовского городского округа Ставропольского края. Цена контракта составляет 2093132,89 рублей. Истцом условия контракта исполнены в срок и в полном объеме. Результат выполненных работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему. Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены на сумму 1791859,96 рублей, то есть не в полном объеме. Претензия о погашении задолженности в размере 301272,93 рублей оставлена ответчиком без ответа.

Определением Ипатовского районного суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СтройМонтажПроект».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных пояснениях, представленных суду, указала, что работы в соответствии с муниципальным контрактом *** завершены в июле 2020 года, акты КС-2, КС-3 подписаны *** на сумму 2093132 рубля. О существовании соглашения от *** между заказчиком и подрядчиком, актах КС-2 и КС-3 на сумму 1794859 рублей ей не известно, указанные документы она не подписывала, не перепоручала подпись другому лицу. Заказчик не выполнил условия муниципального контракта, не доплатив ей 301000 рублей, а также осуществил подлог документов. Денежные средства в размере 3553,33 рублей направлены ею в адрес ответчика ошибочно, пеней не являются. Заявленные исковые требования просит удовлетворить.

Представители ответчика Управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 не признали, возражали против его удовлетворения. Пояснили, что истцом ФИО1 работы в соответствии с муниципальным контрактом *** от *** в установленный срок не были исполнены. В связи с чем подрядчику была выставлена неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 3558,33 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

*** Управлением по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края и ООО «СтройМонтажПроект» заключен муниципальный контракт на оказание услуг по строительному контролю на выполнение работ по благоустройству кладбища пос. Красочный.

*** истцом выставлен счет ***, счет-фактура *** от *** на фактически выполненные работы на объекте на сумму 1791859,96 рублей. ООО «СтройМонтажПроект» приняты работы также на данную сумму. На основании акта о приемке выполненных работ за 2020 год от ***, КС-2 *** от *** и КС-3 от ***, подписанных ООО «СтройМонтажПроект» и ИП ФИО1 Управлением произведена оплата за выполненные работы на общую сумму 1791859,96 рублей. Истцом не представлены документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 301272,93 рублей.

Представитель третьего лица ООО «СтройМонтажПроект» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на основании муниципального контракта от *** ООО «СтройМонтажПроект» осуществляло строительный контроль выполнения работ по благоустройству кладбища пос. Красочный Ипатовского городского округа Ставропольского края. По результатам проверки соответствия выполненных работ требованиям и условиям контракта составлены акт сдачи-приемки услуг, отчет об оказанных услугах с приложением счета-фактуры на оплату, в которых отражены фактически выполненные работы и подтвержденные документально.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО1

Суд, выслушав представителя истца адвоката Капустянова О.В., просившего иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** между Управлением по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края и ИП ФИО1 заключен муниципальный контракт ***, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству кладбища пос. Красочный Ипатовского городского округа Ставропольского края согласно локальному сметному расчету в соответствии с требованиями нормативных документов, а заказчик принял на себя обязательства обеспечить приемку и оплатить работы в соответствии с условиями контракта. Цена контракта составляет 2093132,89 рублей.

Согласно п. 2.6. муниципального контракта *** оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании предъявленных счета, счета-фактуры, подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Акт о приемке выполненных работ должен содержать подпись лица, осуществляющего строительный контроль. Оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 7.8. муниципального контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

*** Управлением по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края и ООО «СтройМонтажПроект» заключен муниципальный контракт *** на оказание услуг по строительному контролю на выполнение работ по благоустройству кладбища пос. Красочный Ипатовский городской округ Ставропольский край.

В соответствии с условиями муниципального контракта *** ООО «СтройМонтажПроект» обязуется принять выполненные работы на объекте и представить заказчику акт сдачи-приемки услуг, отчет об оказанных услугах с приложением счета (счета-фактуры) на оплату, на основании которых заказчик обязан осуществить оплату.

*** истцом (подрядчиком по муниципальному контракту ***) выставлен счет *** от ***, счет-фактура *** от *** на фактически выполненные работы на объекте на сумму 1794859,96 рублей. ООО «СтройМонтажПроект» приняты работы также на сумму 1794859,96 рублей.

Факт выполнения работ истцом на сумму 1794859,96 рублей подтвержден актом о приемке выполненных работ за 2020 год от ***, КС-2 *** от ***, КС-3 от ***, подписанными ООО «СтройМонтажПроект» и ИП ФИО1.

На основании указанных документов в соответствии с п. 2.6. муниципального контракта *** заказчиком Управлением по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края произведена оплата за выполненные работы на общую сумму 1794859,96 рублей, что подтверждено платежными поручениями от *** *** и от *** ***.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями, установленными пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 11.1. муниципального контракта *** установлен срок выполнения работ с *** до ***. В связи с невыполнением ИП ФИО1 работ в установленный срок Управлением по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края в адрес истца на основании пунктов 7.2., 7.3. муниципального контракта *** направлено требование (претензия) от *** *** о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 3558,33 рублей. Истец, признавая факт нарушения срока выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом ***, оплатила предъявленную неустойку в полном объеме, что подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением от *** ***.

Доводы истца о том, что указанный платеж совершен ошибочно, голословны и опровергаются материалами дела.

Основанием для оплаты выполненных работ в силу положений ст. 720 ГК РФ является факт принятия результата работ. Доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. Аналогичные положения закреплены в п. 2.6. муниципального контракта ***.

Факт выполнения истцом работ на сумму 1794859,96 рублей подтверждается как выставленными ФИО1 счетом *** от *** и счетом-фактурой *** от ***, так и актом о приемке выполненных работ за 2020 год (КС-2 *** от ***), актом *** от *** на выполнение работ-услуг, справкой стоимости выполненных работ и затрат от *** (КС-3 от ***).

Акт выполненных работ на сумму 301272,93 рублей, счет, счет-фактура не представлены истцом Управлению по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, ООО «СтройМонтажПроект». Не представлены такие документы и в материалы дела. Следовательно, у ответчика отсутствовали основания для оплаты выполненных работ на сумму 301272,93 рублей.

Доводы истца об отсутствии у сторон замечаний при подписании акта выполненных работ не основаны на обстоятельствах дела, поскольку замечания у сторон отсутствовали относительно выполненных работ на сумму 1794859,96 рублей, тогда как цена муниципального контракта *** составляет 2093132,89 рублей.

Более того, *** между ИП ФИО1 и Управлением по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края заключено соглашение о расторжении муниципального контракта *** от ***, в соответствии с которым стороны признают, что работы по контракту выполнены на сумму 1794859,96 рублей. Пункт 2.1 муниципального контракта *** изложен сторонами в новой редакции, цена контракта установлена в размере 1791859,96 рублей без НДС. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с отношениями сторон по муниципальному контракту.

Истцом ФИО1 оспаривается факт подписания ею счета *** от ***, акта о приемке выполненных работ (КС-2) от ***, акта *** от *** на выполнение работ-услуг, справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от ***, счета-фактуры *** от ***, соглашения о расторжении муниципального контракта от ***. На основании чего стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. При этом ни истцом, ни ее представителем не представлено доказательств, объективно вызывающих сомнение в подлинности указанных документов, в том числе акты КС-2 от *** и КС-3 от ***, на которые ссылается истец в своих письменных возражениях. Кроме того, скриншоты электронной переписки от *** опровергают утверждения истца ФИО1 о том, что ей не было известно о существовании актов КС-2 и КС-3 на сумму 1794859 рублей.

Таким образом, поскольку работы на сумму 301272,93 не были выполнены ИП ФИО1, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по их оплате.

Также отсутствуют основания для взыскания с Управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края неустойки в размере 35766,11 рублей, поскольку оплата выполненных работ произведена ответчиком в срок, предусмотренный п. 2.6. муниципального контракта *** от ***.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к Управлению по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по муниципальному контракту *** от *** в размере 301272,93 рублей, неустойки в размере 35766,11 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2023.

Судья