Дело <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки, Московская область 18 декабря 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., с участием К., рассмотрев в судебном заседании жалобу К. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области А. <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ в отношении К. (<дата> г.р., гражданка РФ, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области А. <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 19 000 рублей.

Из материалов дела и постановления следует, что с <дата> по <дата> при проведении документарной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, непосредственной связанных с трудовой деятельностью <данные изъяты>) установлено, что начальником отдела кадров <данные изъяты> является К. Согласно должностной инструкции <№ обезличен> начальника отдела кадров <данные изъяты> от 01.04.2020г. К. обязана «организовывать работу персонала структурного подразделения, организовывать и контролировать своевременное оформление приема, перевода и увольнения работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями, инструкциями, и приказами руководителя предприятия, контролировать ведение кадрового делопроизводства в компании и тд.». В нарушении ст.57 ТК РФ в трудовом договоре заключенным с С. <№ обезличен> от <дата>, отсутствуют обязательные для включения в трудовой договор условия: трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретный вид поручаемой работнику работы). Таким образом, К. совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть совершила уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем.

Не согласившись в принятыми решением К. обратилась в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление вынесенное <дата> отменить, по доводам указанным в жалобе.

К. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила её удовлетворить. Пояснила суду, что в трудовом договоре <№ обезличен> от <дата> с С. верно все указано и их организация неоднократно подвергалась проверкам со стороны Трудовой инспекции и не было выявлено аналогичных нарушений, тогда как текст (бланк) трудового договора у них один и утвержден с Администрацией, которая является их учредителем. В трудовом договоре с С. четко указано, что он принят на должность газоэлектросварщика 5 разряда, инспектором должностная инструкция запрошена не была в рамках проверки. Функциональные обязанности ФИО7 были представлены до начала работы. Должностные инструкции инспектором не запрашивались, мы их не предоставляли. Считает, что трудовой договор составлен в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Московской области А.Х. пояснил суду, что в рамках проверки <данные изъяты> был запрошен целый перечень документов, однако организацией <данные изъяты> были представлены инспектору не все запрашиваемые документы. Было выявлено, что в трудовом договоре с С. от 02.08.2023г. указана только должность, на которую он принят, а не трудовая функция, которая на него возложена. Считает, что положения ст. 57 ТК РФ К. не были выполнены, конкретизации рабочего процесса не было указано, чем конкретно должен был заниматься С. по договору не указано. Отметил, что должность электрогазосварщик включает очень широкий спектр работ и работодатели во многих случаях злоупотребляют своими правами, чем нарушают права работника. Обязанность работодателя в п. 1.1 договора не прописана. В п. 11.4 договора прописано, что к каждому экземпляру трудового договора должна быть приложена Должностная инструкция, которая также не была представлена. Просил признать несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что указанные документы не были запрошены инспектором, тогда как в Решении от 17.08.2023г. п.п. 2, 3 п. 13 указанные документы запрашивались, но на момент проверки предоставлены не были. Кроме того, при вынесении решения, просил суд учесть, что имеется решение Химкинского городского суда Московской области от 27.11.2023г., которым отказано в удовлетворении жалобы представителя <данные изъяты> К. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области А. № <№ обезличен> от <дата> в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области А. № <№ обезличен> от <дата> оставлено без изменения.

Проверив доводы жалобы, выслушав К., заслушав свидетеля А.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 57 ТК РФ, в трудовом договоре указываются: фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя (фамилия, имя, отчество работодателя - физического лица), заключивших трудовой договор; сведения о документах, удостоверяющих личность работника и работодателя - физического лица; идентификационный номер налогоплательщика (для работодателей, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями); сведения о представителе работодателя, подписавшем трудовой договор, и основание, в силу которого он наделен соответствующими полномочиями; место и дата заключения трудового договора.

Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: место работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения; трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы). Если в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов; дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом; условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя); гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте; условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы); условия труда на рабочем месте; условие об обязательном социальном страховании работника в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; другие условия в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Если при заключении трудового договора в него не были включены какие-либо сведения и (или) условия из числа предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, то это не является основанием для признания трудового договора незаключенным или его расторжения. Трудовой договор должен быть дополнен недостающими сведениями и (или) условиями. При этом недостающие сведения вносятся непосредственно в текст трудового договора, а недостающие условия определяются приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью трудового договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Статья 67 ТК РФ устанавливает, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Согласно ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре обязательно должны быть указаны на трудовые функции работника.

Между тем, в трудовом договоре с С. отсутствует указание на трудовые функции (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретный вид поручаемой работнику работы).

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина К. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе: решением о проведении внеплановой документарной проверки от <дата>, актом проверки от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата> и другими материалами.

Доводы настоящей жалобы относительно неправильного применения инспектором труда норм материального права не могут быть признаны обоснованными, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, действиям К. дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области А. <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ в отношении К. -, оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: П.С. Чередниченко