Дело №
УИД 24RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 13 февраля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к К.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к К.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 20 августа 2021 г. между сторонами заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 884 000 руб., под 10% годовых, на срок до 20 августа 2026 г. Во исполнение условий договора, банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в указанном размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 09 августа 2022 г. образовалась задолженность в размере 889 415 руб. 64 коп., из них: основной долг - 836 849 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21 января 2022 г. по 08 августа 2022 г. – 45743 руб. 89 коп., неустойка за неисполнение по возврату основного долга за период с 22 февраля 2022 г. по 09 августа 2022г. – 4 647 руб. 95 коп., неустойка за неисполнение по возврату процентов за пользование кредитом за период с 22 февраля 2022 г. по 09 августа 2022г. –.2 174 руб. 63 коп. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 094 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, При подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик К.К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.
По смыслу положений ст.3, ст.154 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст.54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 20 августа 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком К.К.О. было заключено соглашение № на предоставление кредита на сумму 884 000 руб., на срок до 20 августа 2026 г. с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графика платежей 10% годовых.
Разделом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.
Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Сумма кредита в размере 884 000 руб. предоставлена К.К.О., что подтверждается банковским ордером № от 20 августа 2021 г.
Как следует из выписки по лицевому счету, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились, в результате чего образовалась задолженность.
АО «Россельхозбанк» в адрес должника 24 июня 2022 г. направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по состоянию на 19 июня 2022 г. в размере 867 637 руб. 12 коп. и расторжении кредитного договора задолженности, содержащее требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок до 08 августа 2022 г. с момента отправления претензии. Ответчиком ответ на указанную претензию банку не предоставлен, задолженность по кредитному договору не погасил.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 09 августа 2022 г. размер задолженности составляет 889 415 руб. 64 коп., из них: основной долг - 836 849 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21 января 2022 г. по 08 августа 2022 г. – 45743 руб. 89 коп., неустойка за неисполнение по возврату основного долга за период с 22 февраля 2022 г. по 09 августа 2022 г. – 4 647 руб. 95 коп., неустойка за неисполнение по возврату процентов за пользование кредитом за период с 22 февраля 2022 г. по 09 августа 2022г. – 2 174 руб. 63 коп.
Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств внесения по кредитному договору платежей в большем размере, чем отражено в выписки по счету, стороной ответчика не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от 20 августа 2021 г. в размере 889 415 руб. 64 коп.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной ответчиками просрочкой исполнения обязательств по кредитному договора, а также отсутствие обоснованного возражения ответчика относительно предъявленного размера пени, суд полагает возможным не применять положения ст. 333 ГК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании в пользу банка неустойки и определить ко взысканию неустойку, в полном размере.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 094 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15 августа 2022 г., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к К.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с К.К.О. (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от 20 августа 2021 г. в размере 889 415 рублей 64 копейки, из них: основной долг - 836 849 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 21 января 2022 г. по 08 августа 2022 г. – 45743 рубля 89 копеек, неустойка за неисполнение по возврату основного долга за период с 22 февраля 2022 г. по 09 августа 2022 г. – 4 647 рублей 95 копеек, неустойка за неисполнение по возврату процентов за пользование кредитом за период с 22 февраля 2022 г. по 09 августа 2022 г. – 2 174 рубля 63 копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 094 руб., всего определив к взысканию 901 509 (Девятьсот одна тысяча пятьсот девять) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья: В.В. Семёнов
Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 г.