№2-3880/2025
03RS0004-01-2025-008189-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.
при секретаре Гуслине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ., в 13.02ч., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ООО «Дельта Групп».
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства № государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3.
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству №, государственный регистрационный номер №
ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 ст. 11.1 Ф3 от 25.04.2002г. N?40 без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участникам ДТП путем заполнения извещения о ДТП.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №
Также транспортное средство №, государственный регистрационный номер № было застраховано по договору имущественного страхования по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ., в страховой компании СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №
23.01.2025г. ФИО1, направила в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» уведомление о произошедшем дорожно-транспортном происшествий, также она довела до сведения страховщика о том что намерена обратиться в страховую компанию в которой застрахована ее гражданская ответственность и в случае не достающего страхового возмещения обратится в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за доплатой по полису КАСКО.
Также уведомила СПАО «Ингосстрах» о возможности осмотра поврежденного транспортного средства и готовности его предоставить.
24.01.2025г. в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО и приложены все необходимые документы.
Рассмотрев заявление о наступлении страхового случая, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала его страховым случаем и присвоила убытку N? №
31.01.2025г., по направлению ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра, по результату осмотра было рассчитано страховое возмещение, а также произведен расчет утраты товарной стоимости.
14.02.2025г. на расчетный счет страхователя было перечислено страховое возмещение в сумме 400 000руб., в пределах лимита страхового возмещения по ОСАГО.
28.02.2025г., в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» было направлено заявление с просьбой произвести выплату по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом страховой суммы в размере 400 000руб., произведенной ПАО СК «Росгосстрах».
18.04.2025г., в СПАО «ИНГОССТРАХ» была направлена претензия с аналогичным требованием о выплате страхового возмещения.
Рассмотрев заявленные требования СПАО «ИНГОССТРАХ» письмом от 25.04.2025г., сообщила об отказе в выплате возмещения по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с решением СПАО «ИНГОССТРАХ» ФИО1, обратилась в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении СПАО «ИНГОССТРАХ».
ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
Истец не согласен с отказом в удовлетворении своих требований о страховом возмещении по договору КАСКО, в связи с чем обратился в суд с исковым требованием.
Считает, что суммы страховой выплаты в размере 400 000 руб., явно не достаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем обратился в организацию ООО «СпецГруппЭксперт» для проведения независимого расчета суммы необходимой для ремонта.
Согласно заключения N? №) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №, государственный регистрационный номер № рассчитанной на основании Методических рекомендаций для судебных экспертов МЮ РФ РФЦСЭ «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки составила 1 391 062руб.
На основании чего, с учетом уточнений, истец просил признать недействительным п. 59.1 Правил страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 991 067 руб., сумму расходов на составление экспертного заключения в размере 12 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 200 руб., юридические услуги в сумме 50 000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 2 900 руб.
В судебном заседании представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" – ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представители третьих лиц ООО "Дельта Групп" – ФИО5, ФИО3- ФИО5 исковые требования не признали.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
В соответствие со ст. 943 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии с положениями ст. ст. 940, 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью Договора КАСКО.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 13.02ч., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства № государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и транспортного средства № государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ООО «Дельта Групп».
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3.
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству №
ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002г. N?40 без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участникам ДТП путем заполнения извещения о ДТП.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №
Также транспортное средство №, государственный регистрационный номер № было застраховано по договору имущественного страхования по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой компании СПАО «Ингосстрах».
Договор страхования заключен на условиях Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО Ингосстрах от ДД.ММ.ГГГГ.
По Договору застрахованы имущественные интересы истца, связанные с рисками "Ущерб", "Угон без документов и ключей" в отношении принадлежащего истцу транспортного средства № № государственный регистрационный номер №
Страховая сумма по рискам "Ущерб", "Угон без документов и ключей" составила 2 750 000 руб.
При заключении Договора КАСКО истцом уплачена страховая премия в размере 82792 руб.
Согласно условиям Договора КАСКО форма возмещения - натуральная.
В соответствии с п. 1 ст. 59 "Правил страхования автотранспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Договора добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) N №, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан, не перемещая ТС с места наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно (в срок, не превышающий 24 часов с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события, а также предоставить Страховщику документ или документы, выданные уполномоченными в соответствии с законодательством РФ органами, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.
Согласно ст. 59.1 Правил страхования, Страхователь вправе не обращаться в органы и службы, указанные в пункте 1 статьи 59 настоящих Правил, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России в случае, если событие, имеющее признаки страхового случая по риску "ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению" или "ДТП при управлении ТС любыми лицами", соответствует критериям, установленным пунктом 1 статьи 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно ст. 11.1 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты устанавливается следующим образом:
п. 4. в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
п. 6. При оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах сумма
При наличии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона (400 000 рублей). При отсутствии таких разногласий данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:
- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, установлено, что заключенным между сторонами договором страхования установлен лимит ответственности страховщика.
Из предоставленных документов следует, что событие от ДД.ММ.ГГГГ, в результате наступления которого а/м № получил механические повреждения, было заявлено истцом в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ без обращения в органы и службы МВД по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 59.1 Правил страхования, поскольку ДТП было оформлено через евро протокол ДД.ММ.ГГГГ, а информация о ДТП в АИС ОСАГО была передана истцом в течение 60 минут после ДТП - данное событие было рассмотрено ПАО СК «Росгосстрах» в пределах лимита 400 000 руб., установленного п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.
Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в рамках урегулирования страхового случая по договору в соответствии с положениями Правил страхования произвел выплату в максимальном размере, установленном для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, требования истца о взыскании страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
Для получения страховой выплаты в большем размере, чем было выплачено ответчиком в досудебном порядке, истец не был лишен возможности обратиться в территориальные органы ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия с участием уполномоченных сотрудников полиции.
В настоящем случае заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, подано истцом после осуществления страхового возмещения в размере лимита при оформлении путем заполнения европротокола.
Истец не был лишен возможности обратиться в территориальное подразделение ГИБДД самостоятельно с момента дорожно-транспортного происшествия, а затем обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику.
Истцом не приведены никакие доводы, которые свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов истца положениями ст. 59.1 Правил страхования.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.
В Договоре страхования содержится подпись истца с отметкой о том, что Правила страхования им получены, все условия врученных ему Правил страхования разъяснены и понятны, предоставлен соответствующий выбор формы страхового возмещения.
На основании вышеприведенного законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании недействительным п. 59.1 Правил страхования по полису КАСКО, ущемления права истца как потребителя не усматривается, нарушений Закона "О защите прав потребителей", в том числе ст. 16, а также Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчиком не нарушено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований предъявленных к СПАО "Ингосстрах" в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный г. Уфа Республики Башкортостан
Судья Романова Ю.Б.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2025