РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/23 по иску ФИО1 к ДГИ адрес об установлении факта нахождения на иждивении и признании право собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении у фио, умершего 02 сентября 2017 года, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 02 сентября 2017 года умер фио, с которым фио с 2003 года состояла в отношениях, официальный брак между ними не заключался.
По утверждению истца, местом постоянного проживания ФИО1 и фио была квартира по вышеуказанному адресу, принадлежащая умершему фио
С 2007г. истец является инвалидом 2-ой группы по общему заболеванию и не осуществляет трудовую деятельность в виду состояния здоровья, единственным доходом истца является получаемая ею пенсия, все это время она находилась на содержании фио, который осуществлял постоянный уход за истцом, приобретал для нее необходимые лекарства, оплачивал коммунальные платежи, поскольку размер его пенсии превышал размер пенсии истца, также у умершего имелись накопления, которые позволяли ему обеспечить достойный образ жизни не только себе, но и ФИО1 В целях оказания дополнительного ухода и помощи истцу, фио нанял для нее сиделку фио, которая в дальнейшем помогала с организацией похорон фио
После смерти фио осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: адрес. Со слов фио истцу было известно, что родственников у него нет.
В установленный законом 6-ти месячный срок истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. 17.04.2018г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что не установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего. Иные наследники фио в 6- ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
Вместе с тем, фио считает, что она имеет право быть призванной к наследованию спорного имущества в качестве наследника восьмой очереди, поскольку в период с 2007 года по день смерти фио она находилась у него на иждивении, он оказывал истцу ежемесячно материальную помощь, что являлось для ФИО1 основным и главным источником средств к существованию.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив в материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2017 года умер фио, паспортные данные, после смерти которого открылось наследство.
14 февраля 2018 года истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону после умершего 02.09.2017г. фио, на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело №33/2018г. Иные наследники фио в 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
Между тем, письмом от 17.04.2018г. исх.538 нотариус фио сообщила, что фио может быть привлечена к наследованию имущества фио в качестве наследника восьмой очереди, однако, прежде ФИО1 необходимо установить в судебном порядке факт нахождения ее на иждивении наследодателя. До решения указанного вопроса ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в состав имущества, оставшегося после смерти фио входило жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 38,0 кв. м, расположенное по адресу: адрес.
Истец ставит перед судом требование об установлении факта нахождения на иждивении фио в качестве наследника восьмой очереди.
Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. К нетрудоспособным иждивенцам относятся лица, достигшие пенсионного возраста (женщины, достигшие 55 лет, мужчины - 60 лет); инвалиды I, II и III групп независимо от возраста.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения на иждивении у наследодателя, а именно факт постоянности источника средств существования и факт того, что данный источник является основным для существования, лежит на истце.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио Владимировна, пояснила, что в настоящее время проживает в квартире, принадлежащей фио, оплачивает коммунальные платежи, на основании договора, заключенного с фио осуществляет уход за фио, фио - являлся гражданским супругом фио, ранее фио и фио совместно проживали то, в квартире, принадлежащей фио, то в квартире, принадлежащей фио.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, пояснила, что фио и фио ранее проживали совместно, фио осуществлял уход за фио, поскольку она по состоянию здоровья не могла самостоятельно себя обслуживать.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, пояснила, что до 2003г. фио и фио проживали совместно в квартире фио, а после - в квартире фио, в последнее время фио жил один, у него была сиделка.
Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, так как их показания не последовательны, не согласуются с другими доказательствами по делу и противоречат им.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и доказательств обратного ФИО1 представлено не было, что фио, паспортные данные состоял на учете в ГУ - Главном Управлении Пенсионного фонда № 2 по Москве и адрес и получал страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 сентября 1997г. по 30.09.2017г. Выплата пенсии прекращена с 01.10.2017г. в связи со смертью.
Доказательств наличия у фио иных источников средств существования стороной истца суду представлено не было.
Доводы ФИО1 об оказании ей фио с 2007г. материальной помощи в виде постоянного ухода за ней, приобретения для нее необходимых лекарств, оплаты коммунальных платежей не подтверждены доказательствами по делу.
К доводам ФИО1 о том, что в целях оказания ей материальной помощи в виде дополнительного ухода фио нанял для нее сиделку, фио, паспортные данные, суд относится критически, поскольку на момент заключения договора от 01.06.2016г. об оказании услуг, исполнитель услуг - сиделка фио достигла возраста 70 лет, кроме того, доказательств передачи денежных средств фио ФИО2 в счет оплаты услуг сиделки по договору об оказании услуг, в материалы дела истцом не представлены.
При этом суд учитывает, что фио состоит на учете в ГУ - Главном Управлении Пенсионного фонда № 2 по Москве и адрес и получает страховую пенсию по старости с 04.06.2003г бессрочно, размер которой составил: с 01 сентября 2016 года по 31 января 2017г. - 14 338,сумма., с 01 февраля 2017г. по 30 сентября 2017г. 15 133,сумма.
Таким образом, в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти фио, фио имела самостоятельный источник доходов.
Как следует из информации, предоставленной ИФНС России по адрес от 21.10.2022г., сведения о получении дохода по форме 2-НДФЛ в отношении фио отсутствуют.
Согласно информации из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 15.02.2023г., фио имел расчетные счета в указанном банке, открытые в 2014г., за последние 5 лет операции отсутствуют.
Согласно информации из ПАО Сбербанк от 13.02.2023г., фио имел счета в указанном банке, которые были закрыты соответственно в 1989, 1991г., 2005, 2007г.
Согласно информации из адрес от 15.02.2023г. фио имел счета в указанном банке, открытые 2015г. и закрытые 18.10.2018г., 12.01.2016г., 24.04.2020г.
Согласно информации, предоставленной ОСФР по Москве и адрес от 01 марта 2023г., размер ежемесячной пенсии фио за 2016г. составил сумма, доплата ЕДВ – сумма, НСУ – сумма, за 2017 г. – в размере сумма, ЕДВ – сумма
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что получаемые фио доходы не могли являться и не являлись для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.
То обстоятельство, что истец является пенсионером, получает пенсию по старости, является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения ее на иждивении, поскольку сам умерший являлся пенсионером по старости.
Нуждаемость в получении помощи, на которую указывает истец, сама по себе не является достаточным доказательством нахождения ее на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у заявителя с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признанб лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд, возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований считать фио находившейся на иждивении у фио, не имеется.
Поскольку требования истца об установлении факта нахождения на иждивении суд оставляет без удовлетворения, то оснований для удовлетворения требований о признании права собственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДГИ адрес об установлении факта нахождения на иждивении и признании право собственности в порядке наследования. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова