Решение по делу № 2-4054/2023 от 04.12.2023

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2023-003260-77

Дело №____

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.А. к Мэрии г.Новосибирска, Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска и Г.Л.И., о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что в июле __ года, на основании ордера на жилую площадь в общежитии от __ года, она (истец) была вселена в общежитие по адресу: город Новосибирск, ..., дом __.

Общежитие было предоставлено ей (истцу) в связи с работой в государственном учреждении Производственном объединении «Новосибирский приборостроительный завод» в должности ученика травильщицы.

__ года распоряжением администрации Заельцовского района города Новосибирска №__ были утверждены Списки на предоставление жилой площади в муниципальных общежитиях работникам ГУП ПО «Новосибирский приборостроительный завод».

На основании указанного распоряжения __ года ей (истцу) был выдан ордер №__ на жилую площадь в общежитии на право занятия койко-места в комнате №__ в доме №__ в общежитии по ... в г.Новосибирске.

После получения ордера Она (истец) вселилась в указанную комнату, в которой уже проживала её (истца) соседка Г.Л.И.. Совместно с Г.Л.И. они занимали данное жилое помещение в общежитии на условиях койко-мест.

До настоящего времени она (истец) зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, несёт полностью бремя его содержания, оплачивает в полном объеме плату за найм жилья, оплату коммунальных платежей.

Её (истца) соседка Г.Л.И. в комнате __ фактически не проживет с __ года, бремя его содержания не несет.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества города Новосибирска от __ года данное общежитие было передано в муниципальную казну города Новосибирска на основании постановления мэрии г.Новосибирска, Акта приема-передачи от __ года.

В настоящее время комната №__ с кадастровым __ по адресу: город Новосибирск, ... является собственностью города Новосибирска (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2023 прилагается).

11.12.2007 года Мэрия города Новосибирска приняла постановление __ в соответствии с которым Общежитие по адресу г. Новосибирск, ... __ было переведено из специализированного жилищного фонда в категорию жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования, за исключением жилых помещений, заселенных гражданами на условиях койко-мест.

Согласно п. 2.1. данного постановления главам администраций было указано заключить договоры социального найма с гражданами, вселенными в жилые помещения общежитий на законных основаниях, за исключением граждан, занимающих жилые помещения на условиях койко-мест.

В xx.xx.xxxx года она (истец) обратилась в администрацию Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения.

17xx.xx.xxxx года ей (истцу) было отказано в заключение договора социального найма жилого помещения по причине того, что она (истец) занимает койко-место в __ что в соответствии с постановлением Мэрии г.Новосибирска __ от xx.xx.xxxx года исключает такую возможность.

В мае 2023 года она (истец) обратилась в МКУ г.Новосибирска «Городское жилищное агентство» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения.

xx.xx.xxxx года ей (истцу) было сообщено, что для рассмотрения вопроса о возможности оформления договора бесплатной передачи в собственность занимаемого жилого помещения необходимо предоставить документы, предусмотренные пунктом 2.7. административного регламента предоставления муниципальной услуги по заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан занимаемого ими жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, утвержденного постановлением Мэрии города Новосибирска от 14.01.2019г. __ в том числе документ, подтверждающий право заявителя на пользование жилым помещением на условиях социального найма (договор социального найма жилого помещения, ордер на жилое помещение, решение суда), которые у меня отсутствуют.

Таким образом, в досудебном порядке реализовать её (истца) право на приватизацию занимаемого жилого помещения не представляется возможным.

Её (истца) соседка по комнате Г.Л.И., с xx.xx.xxxx года не проживает в __ не несет бремя её содержания, не оплачивает плату за найм жилья и коммунальные услуги, при этом собственник данного жилого помещения не предпринимал и не предпринимает в настоящее время каких-либо мер по признанию Г.Л.И. утратившей право пользования данным жилым помещением, взысканию с неё платежей за найм жилья и коммунальные услуги. Место жительство Г.Л.И. не известно.

В спорном жилом помещении отсутствуют принадлежащие Г.Л.И. вещи, она не оплачивает плату за найм жилья, коммунальные услуги, что влечет образование задолженности и убытки собственника, она не принимала участия в мерах по содержанию указанной комнаты, не принимала меры по её сохранению, напротив, она (истец) регулярно проводила и проводит косметический ремонт в указанном жилом помещении, регулярно осуществляет санитарную уборку, в настоящее время, в связи с использование всей комнаты вносит в полном объеме плату за найм жилья, оплату коммунальных услуг.

Выезд Г.Л.И. носил добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании комнатой ей никто не чинил, данные обстоятельства, дают основания полагать о добровольном, одностороннем отказе Г.Л.И. от прав и обязанностей сонанимателя жилого помещения и утрате права на указанное жилое помещение.

Между тем, регистрация Г.Л.И. в указанном жилом помещении препятствует ей (истцу) реализовать её право на приватизацию данного жилого помещения в виду отказа Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска в заключении со мной договора социального найма (копия отказа от 17.08.2020 года прилагается) и как следствие заключение договора приватизации комнаты.

Ранее в приватизации жилья она (истец) участия не принимала (справки о не участия жилья прилагаются).

На основании изложенного, истец просит суд: Признать Г.Л.И., xx.xx.xxxx года рождения утратившей право пользования жилым помещением, площадью 11,5 кв.м., кадастровый __ этаж 3, расположенном по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ..., __ __ и подлежащей снятию с регистрационного учета на основании Решения суда.

Признать за К.Т.А., xx.xx.xxxx г.р., право собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение, площадью 11,5 кв.м., кадастровый __ этаж 3, расположенном по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ... Донского, __ __ (л.д.2-6).

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, по правилам ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Третье лицо по делу МКУ «ГЖА», судебное заседание своего представителя не направило, просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что в июле 1995 года, на основании ордера на жилую площадь в общежитии от xx.xx.xxxx года, истец была вселена в общежитие по адресу: город Новосибирск, ..., __

Общежитие было предоставлено истцу в связи с работой в государственном учреждении Производственном объединении «Новосибирский приборостроительный завод» в должности ученика травильщицы.

xx.xx.xxxx года распоряжением администрации Заельцовского района города Новосибирска __ были утверждены Списки на предоставление жилой площади в муниципальных общежитиях работникам ГУП ПО «Новосибирский приборостроительный завод».

На основании указанного распоряжения xx.xx.xxxx года ей истцу был выдан ордер __ на жилую площадь в общежитии на право занятия койко-места в комнате __ в доме __ в общежитии по ... в г.Новосибирске.

После получения ордера истец вселилась в указанную комнату, в которой уже проживала её соседка Г.Л.И.. Совместно с Г.Л.И. они занимали данное жилое помещение в общежитии на условиях койко-мест.

До настоящего времени истец зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, несёт полностью бремя его содержания, оплачивает в полном объеме плату за найм жилья, оплату коммунальных платежей.

Её (истца) соседка Г.Л.И. в __ фактически не проживет с xx.xx.xxxx года, бремя его содержания не несет.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества города Новосибирска от xx.xx.xxxx года данное общежитие было передано в муниципальную казну города Новосибирска на основании постановления мэрии г.Новосибирска, Акта приема-передачи от xx.xx.xxxx.

В настоящее время комната __ с кадастровым __ по адресу: город Новосибирск, ... является собственностью города Новосибирска (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от xx.xx.xxxx прилагается).

xx.xx.xxxx года Мэрия города Новосибирска приняла постановление __ в соответствии с которым Общежитие по адресу г.Новосибирск, ..., __ было переведено из специализированного жилищного фонда в категорию жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования, за исключением жилых помещений, заселенных гражданами на условиях койко-мест.

Согласно п.2.1. данного постановления главам администраций было указано заключить договоры социального найма с гражданами, вселенными в жилые помещения общежитий на законных основаниях, за исключением граждан, занимающих жилые помещения на условиях койко-мест.

В xx.xx.xxxx года истец обратилась в администрацию Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения.

xx.xx.xxxx года истцу было отказано в заключение договора социального найма жилого помещения по причине того, что она (истец) занимает койко-место в __ что в соответствии с постановлением Мэрии г.Новосибирска __ от xx.xx.xxxx года исключает такую возможность.

В xx.xx.xxxx года истец обратилась в МКУ г.Новосибирска «Городское жилищное агентство» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения.

xx.xx.xxxx года истцу было сообщено, что для рассмотрения вопроса о возможности оформления договора бесплатной передачи в собственность занимаемого жилого помещения необходимо предоставить документы, предусмотренные пунктом 2.7. административного регламента предоставления муниципальной услуги по заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан занимаемого ими жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, утвержденного постановлением Мэрии города Новосибирска от xx.xx.xxxx. __ в том числе документ, подтверждающий право заявителя на пользование жилым помещением на условиях социального найма (договор социального найма жилого помещения, ордер на жилое помещение, решение суда), которые у меня отсутствуют.

Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991г. __ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона РФ от 20.05.2002) предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежитие, которое принадлежали государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Лица, проживающие в указанных помещениях, являются нанимателями жилых помещений по договору социального найма независимо от наличия ордера (договора социального найма).

По мнению Верховного Суда РФ общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления утрачивают статус общежития в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решение органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов.

Таким образом, в силу указанной нормы, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом, отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Кроме того, ввиду утраты указанными домами статуса общежития в силу закона, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма, граждане, занимавшие часть жилого помещения на условиях "койко-места", также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку статья 7 Вводного закона предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.

В этой связи гражданам, проживающим на момент вступления в силу статьи 7 Вводного в таком жилом помещении на условиях "койко-места", должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом и с ними должен заключаться один договор социального найма как с сонанимателями.

Жилые помещения, переданные в пользование таким гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в равных долях, при условии согласия каждого из них на получение жилья в собственность.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от xx.xx.xxxx года __

Таким образом, исходя из содержания ст.7 Вводного закона, правовой позиции Верховного суда РФ, я являюсь сонанимателем __ и пользуюсь данным жилым помещением на условиях социального найма.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года __ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов его семьи либо бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и односторонним отказом от исполнения обязанностей нанимателя жилого помещения.

Исходя из содержания пункта 32 указанного постановления Пленума ВС РФ №14, истец, являясь сонанимателем спорного жилого помещения на условиях социального найма, вправе обратиться в суд с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением Г.Л.И. (данная правовая позиция соотносится с позицией Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 02.08.2016 года __ 16-24).

Пунктом 2.3. постановления Мэрии г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года __ предусмотрено, что граждане, длительное время не проживающие в жилых помещениях, ранее использовавшихся в качестве общежитий, не оплачивающих коммунальные услуги, но имеющих постоянную или временную регистрацию в них, подлежат выселению и снятию с регистрационного учета.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от xx.xx.xxxx. __ "По делу о проверке конституционности ст.7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" постановил, что статья 7 названного Федерального закона не соответствует Конституции РФ, ее статьям 19 (часть 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) в той мере, в какой содержащаяся в ней норма - по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможность применения норм ЖК РФ о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 01 марта 2005 г. (даты введения в действие ЖК РФ) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты.

В пункте 3.2 названного Постановления Конституционный Суд РФ указал, что поскольку жилищные правоотношения преимущественно носят длящийся характер, федеральный законодатель при установлении новой системы соответствующего правового регулирования, включив в Федеральный закон "О введении в действие ЖК РФ" норму статьи 7, восполнил пробел, имевшийся в ранее действовавшем жилищном законодательстве, которым не был определен правовой режим жилых помещений в зданиях общежитий, ранее находившихся на балансе государственных или муниципальных предприятий, а затем в связи с приватизацией этих предприятий переданных в ведение органов местного самоуправления. Проживающие в таких жилых помещениях граждане, которым были предоставлены на законных основаниях как работникам соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждения), - независимо от того, до или после введения в действие ЖК РФ, эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание общежития передано в ведение органов местного самоуправления, - с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений, и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище.

Таким образом, ни сама ст.7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", ни какие-либо другие его положения не содержат указания на ограничение действия данной статьи во времени, в пространстве или круге лиц...

Государство должно гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях в данном случае - проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действие ЖК РФ) и при условии законного вселения в жилое помещение в тех случаях, если оно имело место после xx.xx.xxxx.

Приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч.2 ст.62 Жилищного кодекса РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 03.11.1998г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.4 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимы только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

Данный объект не соответствует целевому назначению, т.к. не отвечает требованиям п.2 Примерного положения в общежитиях, утвержденного постановлением Совета министров РСФСР от 11.08.1988г. __ п.3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006г. __ а также ст.94 Жилищного кодекса Р.Ф.».

С момента регистрации истца никогда и никем её право на проживание в вышеуказанном жилом помещении оспорено не было. Её (истца) проживание носит длительный и постоянный характер.

Согласно, выписки из лицевого счета, истец оплачивает не проживание в общежитии, а стоимость жилищных и коммунальных услуг, которые включают в себя все параметры договора социального найма: горячее и холодное водоснабжение, отопление и содержание жилья.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

__от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Соседка истца по комнате Г.Л.И., с __ года не проживает в комнате __, не несет бремя её содержания, не оплачивает плату за найм жилья и коммунальные услуги, при этом собственник данного жилого помещения не предпринимал и не предпринимает в настоящее время каких-либо мер по признанию Г.Л.И. утратившей право пользования данным жилым помещением, взысканию с неё платежей за найм жилья и коммунальные услуги. Место жительство Г.Л.И. не известно.

Между тем, регистрация Г.Л.И. в указанном жилом помещении препятствует истцу реализовать её право на приватизацию данного жилого помещения в виду отказа Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска в заключении со мной договора социального найма и как следствие заключение договора приватизации комнаты.

Согласно статьи __ Закона РФ от __ № __ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от __ до __ лет.

В соответствии со ст.__ закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ранее в приватизации жилья она (истец) участия не принимала (справки о не участия жилья прилагается).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. __ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Г.Л.И., __ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, площадью __ кв.м., кадастровый номер ..., этаж __, расположенном по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ..., дом __, пом. __ и подлежащей снятию с регистрационного учета на основании решения суда.

Признать за К.Т.А., __ г.р., право собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение, площадью __ кв.м., кадастровый номер __, этаж __, расположенном по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ..., дом __, пом. __.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Елапов