К делу № 1-193/2023

23RS0024-01-2023-001294-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 21 августа 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием представителя государственного обвинения помощника

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.;

подсудимой ФИО1;

защитника адвоката Колесниченко Н.В.;

представившей удостоверение № 560 и ордер № 691591 от 24.05.2023,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.02.2023 в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 5 Отдела МВД России по Крымскому району, расположенном по адресу: <...>, ФИО1 умышленно, желая привлечь заведомо невиновного к уголовной ответственности, осознавая, что сообщает органам, в компетенции которых находится принятие решения о возбуждении уголовного дела, о заведомо ложном преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что золотая цепь принадлежит ее дочери ФИО6 и ее никто не похищал, сделала заявление должностному лицу органа внутренних дел о том, что в период времени с 15.01.2023 по 16.02.2023 неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> совершило хищение золотой цепи, чем причинило ей значительный ущерб на сумму 60 000 рублей. Тем самым ФИО1 сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном неустановленным лицом преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. По данному факту 25.02.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимой уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявила ходатайство она добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и считает ее вменяемой.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства и месту работы положительно, смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей грыжей позвоночника.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в доход государства, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению ею нового преступления.

Размера штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Также с учетом материального положения подсудимой суд считает, что имеются основания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа на три месяца, с ежемесячной уплатой суммы не менее 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, хранящуюся в ДЧ ОМВД России по Крымскому району – оставить в ДЧ ОМВД России по Крымскому району; отказной материал № 934 от 25.02.2023, хранящийся у инспектора ГИО штаба ОМВД России по Крымскому району ФИО7 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: